Tags: логика

HDR

Яндекс: хитрый номер из России в России

Я с первых дней Яндекса был его заинтересованным партнером и лояльным клиентом. Все траблы всегда разрешал в спокойном взаимодействии с саппортом. Радовался успехам, огорчался неудачам. Особенно в тот период, когда Яндекс был «компанией Сегаловича и Воложа» и активно развивался в интересах самых широких слоев потребителей и партнеров. Потом Яндекс начал портиться. Причем, с ускорением. И я публично критиковал его. За двойные стандарты в борьбе против платных ссылок. За бездумную коммерциализацию и потакание самым тупым ее схемам. За гнобление малых и неугодных сайтов. За закрытие массы полезных сервисов. И, главное, — за тотальную зачистку российского Интернета путем методичного снижения глубины поиска и фактическое обречение на смерть огромного числа уникальных некоммерческих ресурсов.

Слоган «Яндекс. Найдется все!» уже много лет является горькой насмешкой над реальностью и здравым смыслом.

И вот, сегодня прошла новость о том, что Яндекс сменил свой главный слоган на совершенно тупой вариант в стиле распальцованной «рекламы первоначального накопления» — «Яндекс. Номер один в России». Этот слоган моментально вызвал резкую реакцию антимонопольной службы, усмотревшей в нем явное нарушение закона о рекламе. А Яндекс довольно неуклюже попытался оправдаться, заявив, что якобы слоган основан на реальных данных, и он является временным!

Я тут же отреагировал на это жестким твитом: «Яндекс сменил один слоган, лживость которого давно стала притчей во языцех, на другой, не менее лживый. Да еще и напоролись на ушлый ФАС...»

В подтверждение своих слов я привел ссылку на статистику Ливинтернета, из которой ясно следует, что Яндекс уже в мае утратил даже номинальное лидерство по доле поисковых запросов в Рунете, уступив его Гуглу:

Collapse )

Саппорт Яндекса оперативно откликнулся «опровержением»: «Корректная статистика доступна по этой ссылке. Именно на ней и основывается наш новый слоган 😀»

Я пообещал внимательно изучить источники, но сразу предупредил коллег, что «если серьезно, довольно шаткое основание для базового слогана вы выбрали — можете упасть ;) Реальность сурова...».

Посмотрел внимательно данные по приведенной ими ссылке...

Collapse )

... и ответил: «Посмотрел. Хитро. На самом деле нет. Тогда вам надо было бы базовый слоган сформулировать так: «Поиск №1 ИЗ России» — это было бы корректно».

А вы сможете сходу объяснить, в чем разница между этими данными, и почему я прав, а Яндекс нет? Ответ — под катом...

Collapse )

promo victor_korb december 12, 2012 22:37 12
Buy for 30 tokens
Если читаете этот текст, значит, место в промо-блоке в моем ЖЖ временно свободно и может быть занято рекламой вашей записи. Требования изложены в этом посте.
HDR

Друг вашего друга — вам враг?

Вот, например, для вас друг вашего друга — это кто: друг, враг или так?

А друг вашего врага? А враг вашего друга? А враг врага?..

А вот у некоторых ярких политиков "новой волны" в этом вопросе такая каша, что даже пресловутая женская логика может показаться образцом ясности и рациональности.

Вот, например, когда мы с друзьями номинировали политзека Бориса Стомахина на соискание гранта правозащитной программы Михаила Ходорковского, ее координатор Мария Баронова восприняла это крайне болезненно, специально подчеркнув то, насколько ей противен наш номинант. Справедливости ради, напомню, что повела она себя, в целом, тогда весьма достойно, и, вопреки многочисленным опасениям, строго исполнила свои публичные обязательства как менеджер этой программы, и в результате средства были выделены и попали к маме Бориса.

Представьте себе мое удивление, когда я узнал, что в роли номинатора, выдвинувшего Петра Павленского на премию ФСБ, выступила... та самая Мария Баронова! В обоснование она написала, что "главный деятель современного искусства в России — это, конечно, Петр Павленский. Я считаю, что его работам место на выставках и биеннале, а не в материалах уголовных дел". И это, разумеется, правильно.

Вы спросите, в чем же здесь нарушение логики? Все просто. Дело в том, что Пётр Павленский считает одним из самых близких себе по духу и одним из самых достойных людей современной России... Бориса Стомахина, о чем он не раз публично высказывался без подсказки.

Таким образом, Стомахин является для Бароновой, одновременно, и другом друга и злейшим врагом основного врага в лице путинского режима. Но он не становится для нее не только другом, но хотя бы просто терпимым или человеком, достойным уважения.

И это еще я не напомнил про то, кого Мария считает друзьями в международных конфликтах. Там либерал-патриотическая логика достигает таких высот парадоксальности, что в ней лучше и не пытаться разбираться с позиций логики обычной.

Город-Пень

По делам судим их

В Омске уже двадцать лет нет сколько-нибудь организованного экологического движения. Есть только небольшая группа "экологических активистов", которые с разной интенсивностью и регулярностью подключаются к частным проблемам, которые принято называть экологическими. Последние два года основной темой стал протест против тотальной зачистки Омска от парков, скверов и отдельных участков зеленых насаждений. Почему эти же люди пять лет назад проигнорировали выдвинутую их коллегами и единомышленниками идею "Город-Пень" - это отдельный разговор. Можно было бы согласиться с тезисом "они хоть что-то делают" и не критиковать экологов-неофитов за бессистемность, слабую организованность и категорическое нежелание создавать действительно мощное движение в защиту комфортной городской среды... Но сделать это очень трудно, если понимать, что позиция "делать хоть что-то" является очень удобным способом отметать любую, даже самую конструктивную критику и, по сути, служить ширмой, прикрывающей системный произвол. Ведь совсем не случайно чиновников вполне устраивает то, как действуют нынешние "защитники природы". Их всегда приглашают на разного рода бессмысленные, бутафорские советы. Им идут на мелкие уступки, прекрасно понимая, что такой стиль "экологического протеста" неспособен не только изменить сложившуюся систему принятия решений, разрушающих город, но даже хоть немного притормозить этот процесс. Собаки лают - караван идет. И все остаются довольны. Все что называется при деле.

Я мог бы подробно проанализировать все "экологические кейсы", которыми любят гордиться современные омские зеленые, но это имело бы смысл лишь при их желании хоть немного отрефлексировать свои действия, прислушаться к соратнической критике и согласиться с главным тезисом - о необходимости перехода от привычных беззубых ритуалов к формированию полномасштабного экологического движения, которое бы выступало в отношениях с чиновниками с позиции умной и решительной силы. Такого желания у нынешних лидеров омских экологов нет...

Поэтому ограничусь лишь одним небольшим критическим сюжетом, на который я натолкнулся недавно и случайно, снимая группу тополей, которые безжалостно "кронировали по-омски" в прошлом году на проспекте Мира...

Город-Пень: деревья - без листьев, люди - без тени, власть - без совести. #city #ecology #tree #communal #spring



Повернувшись в другую сторону и пройдя несколько метров, я наткнулся на такой вид:



А пройдя один квартал, - на такой:

Это т.н. прилегающая территория около заведений торговли и общепита, принадлежащих одному очень крупному и известному омскому предпринимателю, который, кроме всего прочего, является также сторонником омских экологов и спонсором их акций, поскольку поддерживает их борьбу против чиновничьего беспредела в отношении зеленых насаждений. Но вот почему он не находит ни копейки для того, чтобы на собственных площадках создать хотя бы небольшие образцы правильной организации городской территории? Даже если тотальную зачистку этих площадок от кустарника, травы и деревьев произвели до того, как он стал собственником этих объектов, легко видеть, что его вполне устраивает традиционная для омского бизнеса расстановка приоритетов: "видимость витрин и вывесок - важнее деревьев". У меня нет сомнений, что яркий пример обратного подхода был бы не менее, а возможно, многократно более эффективным способом продвижения современного экологического отношения к урбанистике и к социально ответственному ведению бизнеса. Но почему-то он и сам до этого не додумался, и его друзья-экологи не додумались или стесняются ему это предложить. И не ощущают никакого когнитивного диссонанса от подобного несоответствия слов и дел...