Tags: Лимонов

HDR

Лимонов — такой Лимонов

Неожиданно неплохое интервью взяла у Лимонова политолог Инна Ветренко. Почти ничего нового, но читается легко, и настроение передано.



Смешной момент: обратил внимание, что Google Adsense очень точно подсовывает рекламные объявления, по контексту — книг и... бронежилетов :-)

promo victor_korb декабрь 12, 2012 22:37 12
Buy for 30 tokens
Если читаете этот текст, значит, место в промо-блоке в моем ЖЖ временно свободно и может быть занято рекламой вашей записи. Требования изложены в этом посте.
lustration

Логистика войны и смерти

Бутафорский характер российской подлоохранительной системы давно является секретом Полишинеля. Но полное игнорирование статей УК РФ № 208 (Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем) и № 359 (Наемничество) выглядит запредельным цинизмом даже на общем людоедском фоне путинского режима.

Вот такой документ получил сегодня в рассылке. Оставлю его здесь без комментариев. Для истории.



P.S. Нет, пожалуй, добавлю один комментарий: продукт этой логистики желающие могут посмотреть в ЖЖ Елены Васильевой aka evasiljeva, в посте "Лицо необъявленной войны на Донбассе - груз-200" (настоятельно не рекомендую делать это людям с ослабленным здоровьем и повышенной чувствительностью!).

HDR

Пора действовать!

Главная наша проблема - разрозненность, дезориентированность гражданского движения. Неумение лидеров справиться с личными амбициями. Ничем не оправданное упование на естественное развитие или на то, что ситуацию можно изменить с помощью какой-то одной политической силы, предъявив какую-то идеальную программу...

И это состояние сохраняется даже при очевидной эскалации репрессий, угрожающих уже не только ограничением политической конкуренции, но и свободе и жизни десятков и тысяч граждан, включая самых известных гражданских лидеров. Даже перед лицом смертельной опасности продолжается политическая суета с "партстроительством", "подготовкой к выборам", "разработкой конструктивных программ" и т.п.

А ведь для радикального изменения ситуации достаточно сделать лишь несколько не очень сложных шагов, позволяющих из нынешнего аморфного состояния перейти в режим организованного общенационального гражданского движения, способного стать реальной политической альтернативой путинскому режиму. Ключевых пунктов - два: это быстрое формирование структур гражданской самоорганизации во всех регионах (региональных гражданских советов) и налаживание их координации во всероссийском масштабе. Важно понимать, что такой план не противоречит более привычной для многих "партийной" схеме деятельности, но создает гораздо более прочную основу для нее.

Успех этого проекта зависит от способности всех реальных гражданских лидеров проявить политическую мудрость и ответственность, умерить личные амбиции, подчинив их общей задаче.

Очень хорошо, что несостоятельность принятой летом прошлого года формы координации гражданского протеста в виде КС, сформированного на популистской основе, проявилась достаточно быстро. Осталось понять, что обжегшись на молоке, не нужно долго дуть на воду и выливать вместе с ней ребенка. Без координирующего органа не обойтись - значит, нужно срочно запустить процесс выбора оптимальной формы политической координации. А именно: гражданские выборы проводить в регионах, а на общенациональном уровне налаживать координацию по смешанному принципу, включая в КС полномочных представителей регионов, а также наиболее значимых политических структур.

Залогом успеха этого проекта может стать решительность и договороспособность ключевых политических персон, прежде всего: Навального, Каспарова, Лимонова, Немцова, Удальцова, Касьянова, возможно, Милова и Явлинского, желательно Быкова, Илларионова и др. При достижении публичной стратегической договоренности первой пятерки, а главное - при согласовании и запуске адекватной схемы организации общенационального движения - все остальные участники вольются в него достаточно быстро или останутся на обочине.

Да, вновь, далеко не в первый раз, совершить попытку консолидации очень сложно. Учитывая и исторический опыт, и, особенно, резко усилившуюся политическую и личную идиосинкразию лидеров. Но шансы есть, и преступно не воспользоваться ими. Только действовать нужно предельно решительно. Причем, одновременно по двум направлениям.

Во-первых, нужно срочно провести политические консультации между ключевыми политическими игроками. Сделать это могут только эффективные переговорщики, люди, имеющие опыт именно в этой сфере, не имеющие самостоятельных вождистских амбиций и пользующиеся максимальным доверием всех участников. (Думаю, я знаю двух-трех кандидатов на эту роль. Скорее, двух, чем трех ;))

Во-вторых, нужно попытаться организовать как можно более массовое давление "снизу", сформировав мощный гражданский запрос на политическую консолидацию и решительное действие номинальных лидеров. Это можно и нужно делать и в рамках существующих структур партийно-политического типа, и в неформальных сетевых структурах, и в социальных сетях. Нужно что-то типа гражданского флешмоба под единым лозунгом типа "Пора действовать!"

Согласны? Тогда поддержите этот ясный план преодоления политического кризиса всеми доступными вам способами. Давайте попробуем сделать это.

Пора действовать!

HDR

Раскачивать лодку надлежащим образом!

Критикующие Лимонова за излишнюю революционность или "болотных вождей" - за невынужденный коллаборационизм не понимают важной вещи. Успех гражданского движения в значительной мере определяется именно размахом политического спектра, дистанцией между крайними позициями. Чем больше амплитуда "раскачивания лодки", застрявшей на политической мели, тем больше шансов на успех.

Важно, однако, понимать и другое: вторым важнейшим компонентом успеха мирной гражданской революции является наличие силы, способной владеть ситуацией и исполнять роль медиатора общегражданского движения. Причем, эту роль вовсе не обязательно должны исполнять номинальные "центристы" по идеологическим или политическим критериям. Главное - это именно способность адекватно оценивать быстро меняющуюся обстановку и действовать либо на опережение событий, либо предлагая своевременные решения, разрешающие противоречия наиболее конструктивно и в соответствии с массовыми ожиданиями гражданского актива.

Из существующих институтов гражданской самоорганизации оптимальным претендентом на эту роль является недавно созданный Гражданский Совет. Разумеется, при условии его более решительного самоопределения в русле основного тренда освободительного движения.

Из номинальных лидеров гражданского движения ближе всего к этой роли - Алексей Навальный, Гарри Каспаров и Илья Пономарев.

Разумеется, быстроменяющаяся обстановка в любой момент может резко изменить и персональную, и институциональную конфигурацию локомотива революции.

Источник.
HDR

Путлер. Триумф роли, или И спектакль идет...

На наших глазах разыгрывается исторический спектакль, акт за актом воспроизводящий величайшую трагедию XX века. Как в любом сиквеле, главное не в точном повторении, а в сохранении смысла и духа оригинала. Впрочем, без копирования наиболее ярких деталей обойтись нельзя, иначе утеряется впечатление.

Основа сюжета - массовое помрачнение сознания, зомбирование людей, утрата способности здраво и критично воспринимать реальность, легкость отказа от принципов и переворачивания приоритетов, готовность вестись на внешнюю бутафорию, слабо прикрывающую один из самых страшных общественно-государственных режимов в человеческой истории.

Дешевый иррациональный прагматизм формулы "стабильность в обмен на топливо" ввел Запад в состояние наркотического транса, из которого все труднее выйти без посторонней помощи или катастрофических потрясений.

В России год от года лишь крепнет тотально-корпоративистское общественно-государственное устройство, в котором жители жестко встроены в колониально-компрадорскую схему, в котором сверхцентрализованная, сакрализованная, патерналисткая госмашина распределения почти целиком разрушила и поглотила общество.

Нашизм страшнее фашизма как любая скрытая и неосознанная опасность страшнее явной угрозы. Нашизм создает массу опаснейших иллюзий: воспринимающим его со стороны –локализованностью, игровым характером, организаторам и манипуляторам – мнимой управляемостью. Но нашизм – это опаснейшая идеология, поскольку она основана на глубинном ксенофобском комплексе, прямо противостоящем человечности. Нашизм очень быстро может принять любую форму, омассовить, превратить в толпу, обесчеловечить любое количество людей, пожрать своих изобретателей, заменив их на более подходящих к ситуации "режиссеров". Нашизмом слишком легко заиграться. И Россия уже очень близка к критической черте или даже перешла ее.

Да, в России нет еще специализированных концлагерей и гетто для "законного геноцида". Но антигрузинская и антиамериканская пропаганда организуются вполне открыто, с использованием всей мощи государственного Министерства Правды. И, в целом, ведомство Суркова с удовольствием использует разные формы ксенофобии как эффективный инструмент манипулирования и отвлечения масс от реальных проблем.

Да, это государство полностью утратило способность к развитию вне сырьевой схемы: в нем разрушаются инфраструктуры, теряются спутники, тонут подводные лодки… Но оно еще вполне способно на проведение маленькой победоносной войны с Грузией и аншлюс Южной Осетии. И пресловутую "ось зла" продолжает поддерживать, натужно изображая роль международного миротворца.

Можно иронизировать над комичностью марионетки Медведева, исполняющего роль "престарелого Гинденбурга". Но смех быстро пропадает, когда понимаешь, с какой легкостью бутафорская "демократия", грубо воспроизводящая лишь минимальный набор формальных атрибутов этого сложного института, обеспечивает легитимизацию произвола, беззакония и попрания всех гражданских прав и свобод.

Ведь Путин таки стал Премьером при марионеточном президенте, а теперь намерен оформить окончательный захват всех мест власти в стране в роли "национального лидера".

Да, в России еще очень много людей, сохранивших здравый смысл, свободомыслие и готовность решительно отстаивать свою и общую свободу. Но гражданское общество дезорганизовано, важнейшие стратегические ориентиры утрачены, номинальные лидеры раз за разом демонстрируют свою несостоятельность в роли политических организаторов актуального и решительного гражданского действия.

И предупреждение Мартина Нимеллера по-прежнему звучит гласом вопиющего в пустыне. Когда запрещают, арестовывают и убивают "лимоновцев" и других "несогласных", обывательское большинство во главе с псевдо-либералами продолжает отыгрывать пошлую роль блеющих ягнят и тупо повторять: "ведь мы не экстремисты", "ведь мы не хотим революции" и главное – "ведь Путин лучше Лимонова".

И спектакль идет...

Оригинал - на сайте Корб и все-все-все.
HDR

Полуторные стандарты

Прошло сообщение о том, что Международная Амнистия (Amnesty International) с некоторым запозданием признала таки Эдуарда Лимонова и Кирилла Манулина "узниками совести".

Это было сделано в ответ на массированную кампанию с требованием к этой авторитетной правозащитной организации не допускать практики "двойных стандартов" в оценке ситуации в России. Комментируя соответствующие претензии, представители AI заявляли, что ранее им просто "не хватало свидетельских показаний".

Между тем еще одного известного оппозиционера Владимира Тора, Amnesty International по-прежнему отказывается признать "узником совести". Несмотря на то, что его задержание и арест были осуществлены наиболее цинично, без каких бы то ни было оснований. И вполне очевидно связаны исключительно с его политическими взглядами.

Наблюдатели полагают, что на позицию AI влияют оценки Тора как "националиста".
HDR

Контактное лицо, или А ты кто такой?

Людмила Михайловна Алексеева, по-моему, уже перешла все границы этики в отношениях с теми, кого она называет своими "оппонентами". И это при том, что под ними подразумеваются отнюдь не представители администрации, а бывшие соратники по правозащитному и гражданскому движению.

В своих "ответах сразу по всем вопросам, поднятым в связи с нашей заявкой на 31 декабря" она допустила столько лжи, безграмотных и саморазоблачительных перлов, что не нужны никакие комментарии. Приведу лишь несколько выдержек:

- Мои оппоненты ... или не очень хорошо знают закон или требуют его строгого соблюдения только от меня, но не от самих себя.
- ... почему власти согласовали митинг по заявке, где я была контактным лицом
- Я знала, что наши оппоненты намерены отнести заявку в 8 утра. Я не хотела, чтобы они столкнулись около окошка. Конечно, я не опасалась, что Юлю побьют, но обхамить могли.
- Я твердо знаю, что в законе не прописано, что тот, кто первый подает заявку, имеет преимущество.
- Я не утверждаю, что наши власти руководствуются самыми разумными принципами. Но в данном случае можно предположить следующее. Во-первых, 31 октября на митинг по заявке, где я была контактным лицом, явилось граждан примерно в 10 раз больше, чем по заявке моих оппонентов. Во-вторых, граждане, явившиеся на большой митинг, вели себя в высшей степени цивилизованно и мирно, а среди оппонентов нашлись такие, кто пытался пилить забор болгаркой и перекрывать проезжую часть улицы.
- Заявку, где я была контактным лицом, подписали еще 9 человек, каждый из которых представляет известную организацию, постоянно участвовавшую в акциях на Триумфальной площади по 31-м числам. Другую заявку подписали Э.Лимонов и К.Косякин, которые представляют менее многочисленные движения, а у В.Буковского вообще нет никакой организации.
- По закону мы обязаны согласовывать место и время мероприятия, но не численность его участников. Возможно, на этот счет есть какие-то неведомые... инструкции о вместимости площадок

Резюме: Людмила Михайловна Алексеева из уважаемого и авторитетного человека и правозащитника превратилась в амбициозного, злопамятного и склочного политика. Причем, произошло это давно и вовсе не в ответ на якобы некое недружественное поведение Лимонова и других "оппонентов". Нет, это все были лишь удобные поводы. Произошло это в тот момент, когда Людмила Михайловна нарушив дух и букву соглашения в рамках "Стратегии-31", решила вести свою игру, согласившись на очевидные нарушения Закона якобы в заботе об участниках акций на Триумфальной. Исходная лживость этой позиции и ее несовместимость ни с правозащитными, ни с базовыми этическими принципами, были очевидны сразу: на это указывали и большинство активистов движения за мирные собрания, и известные правозащитники Подрабинек, Буковский, Самодуров и другие.

Весьма примечательны и стилистические тонкости. Несмотря на многократные указания на Закон и на общепринятые нормы, Людмила Михайловна категорически отказывается считать себя организатором публичного мероприятия, а называет либо "заявителем", либо новым термином "контактное лицо".

По-моему, это абсолютно точно обозначает всю ситуацию. Ведь, действительно, у спойлерских акций уже давно есть организаторы. Они всем хорошо известны. А меняются лишь заявители, исполнители и контактные лица.

Противно.
HDR

Правозащитники и "правозащитники"

В том, что Владимир Буковский поддержал Эдуарда Лимонова в конфликте с Людмилой Алексеевой и примкнувшими к ней "правозащитниками", нет ведь ничего удивительного.

Алексеева, Пономарев, Ковалев и др. ведь никогда по-настоящему не понимали марксизм являются номинальными правозащитниками. А в реальности они банальные "демо-большевики", то есть люди, не избавившиеся от разного рода позитивистских мифов о "социальной справедливости", "всеобщем благе" и прочих благоглупостях, которыми вымощены дороги к многим трагедиям. Они потому так легко и становятся соглашателями, поскольку пресловутый принцип "целесообразности" для них выше принципов Права и Свободы.

А Буковский - почти классический либертарианец, для которого приоритет личных свобод является по-настоящему важнейшей ценностью. Согласившись "заменить" уставшую Алексееву в знаковом уведомлении об акции на Триумфальной площади Москвы, он ведь не одолжение сделал - он решительно и последовательно выступил в защиту мирных собраний, в защиту Свободы. Он не просто поддержал Лимонова - он поддержал широкое общегражданское движение "Стратегии-31". И тем самым уже не первый раз продемонстрировал образец истинного правозащитника.

А товарищи "правозащитники" не понимают...
31_31

Каких вам еще согласований?

Как же я устал уже от правового нигилизма и элементарной безграмотности моих соратников по "Стратегии-31". Они с упорством, достойным многих лучших применений, пытаются принудить к миру заставить Мосгорсуд признать незаконными отказы мэрии Москвы согласовать акции на Триумфальной площади.

Но ведь это абсурд! Нельзя одновременно отстаивать право на свободу собраний, включая их уведомительный характер, и требовать некоего их согласования!
 
Collapse )

К сожалению, мои неоднократные и аргументированные призывы к коллегам и соратникам по "Стратегии-31" взять на вооружение омский опыт проведения собраний без уведомлений, но в строгом соответствии в действующими в России законами, игнорируются безо всяких обсуждений. Ничем иным, кроме как политчванством такую реакцию назвать трудно.