Category: наука

promo victor_korb december 12, 2012 22:37 12
Buy for 30 tokens
Если читаете этот текст, значит, место в промо-блоке в моем ЖЖ временно свободно и может быть занято рекламой вашей записи. Требования изложены в этом посте.
HDR

Мои твиты

  • Чт, 12:40: Приходится теперь давиться этим сыром!.. А что делать?!! 🧐 https://t.co/7V2VLfzHbv
  • Чт, 14:28: ЧЬИ БИЛЕТЫ? Кто-то указал email АРИ (ari@list.ru) для получения оплаченных электронных билетов на концерт Дениса М… https://t.co/dBIZpRX274
  • Чт, 16:13: https://t.co/I0OjTJiqs8
  • Чт, 20:23: Трудолюбов поднимает очень важный вопрос о реституции и о преемственности произвола на примере национализированной… https://t.co/EQdf0GCciZ
  • Чт, 20:48: Какая страна — такие и «журналисты» и рейтинги... Сама формулировка «самые цитируемые журналисты» очень показатель… https://t.co/U4Bei6tVmC
  • Чт, 22:08: ЧТОБ НЕ ПРОПАСТЬ... Всем фолловерам, у кого есть Телеграм, настоятельно рекомендую подписаться на канал… https://t.co/OuHkzfaXG7
  • Пт, 01:14: Ровно год. Угадайте, на какой стадии находится это дело? https://t.co/hYrTl14k25
Герб

Неизлечимая тяга к регалиям

Знатоки, угадайте, кто из омских VIP имеет такой набор званий:

  • Профессор;
  • Действительный член Муниципальной академии Российской Федерации;
  • Член-корреспондент Международной академии общественных наук;
  • Действительный член (академик) Международной академии наук экологии, безопасности человека и природы;
  • Действительный член (академик) Академии проблем подъема экономики России;
HDR

Шо, опять меркаптаны???

Омский нефтеперерабатывающий завод прислал сегодня релиз, в котором сообщил о том, что НПЗ «Газпром нефти» завершил очередной этап строительства нового комплекса глубокой переработки нефти (КГПН) – одного из ключевых проектов масштабной программы модернизации нефтеперерабатывающего завода.



Они с гордостью сообщают, что «Проект строительства КГПН входит в периметр второго этапа программы модернизации нефтеперерабатывающих заводов «Газпром нефти», направленного на увеличение глубины переработки нефти и повышение показателя выхода светлых нефтепродуктов... КГПН объединит в себе процессы гидрокрекинга вакуумного газойля, производства водорода и серы и обеспечит производство качественных нефтепродуктов из тяжелых нефтяных остатков. Ввод комплекса в эксплуатацию позволит заводу более чем на 6% увеличить показатель выхода светлых нефтепродуктов... и повысить операционную эффективность НПЗ при последовательном снижении воздействия производства на окружающую среду».

А мой фейсбучный френд на это возражает: «Ну это мне бллизко - только вот при утилизации сероводорода хорошо получается или сера (метод Клауса) или водород, а вот и то и другое... Ну, если сероводород кристально чистый то можно и достаточно просто и дешево — в плазмотроне. Однако дьявол в деталях - если сероводород загрязнен углеводородами то беда — в реакции получаются еще и меркаптаны — дерьмо посерьезнее сероводорода! А вот стоимость очистки сероводорода такова - что бог с ним с водородом — даешь старый надежный метод Клауса! Помню миллионы советских рублей закопанных в Оренбурге Черномырдиным и академиком Русановым!»

И кому прикажете верить?

P.S. Думаю, у многих омичей екнет сердечко, когда глаз наткнется на слово меркаптан...

P.P.S. Как бы мы ни относились к Газпрому, но зрелище возведения нефтехимической установки все равно впечатляет :-)

Collapse )

HDR

Химическая атака на Омск. Уточнение версии

Давно хотел написать важное уточнение к нашей основной версии об источнике и характере «химической атаки на Омск» в марте 2017 года.



Дело в том, что в самом первом варианте этой версии, выдвинутой моей коллегой еще 16 марта, по первым прикидкам «народного мониторинга», предполагалось, что сформировавшееся недалеко от источника выбросов или утечки облако паров этилмеркаптана сначала стекало к Иртышу, а затем северо-западным ветром уже накрывало Омск. Неделей спустя именно в таком варианте эту версию изложил наш анонимный комментатор при обсуждении этого поста. Я тогда этот вариант сходу отмел по двум причинам: во-первых, в нем была какая-то уж слишком замысловатая конфигурация движения шлейфа от источника, во-вторых, было не очень понятно, как довольно плотное облако преодолело бы достаточно крутой подъем, чтобы от уровня Иртыша подняться до пл. Лицкевича. Версия со свободным растеканием «не билась» и с отсутствовавшими данными о фиксации запаха в районе ОНПЗ и Николаевки. Именно это натолкнуло на вариант с гейзерообразным испарением, формированием облака на достаточной высоте, его переносом ветром на несколько километров.

Но сейчас, думаю, вполне можно и отказаться от необходимости этих дополнений. Потому что отсутствие у нас многочисленных фактов обнаружения запаха в районе ОНПЗ и Николаевки может быть вызвано лишь тем, что эта информация до нас не дошла. Прежде всего, потому что люди в том районе воспринимают неприятный запах как нечто обычное, не стоящее особых волнений и, тем более, паники. Но в эти дни мы получили несколько подтверждений того, что сильный запах в районе Николаевки ощущался не только в период с 10 по 22 марта, но и за несколько дней до этого (с 7 по 9 марта), когда ветер был других направлений, более слабый, и облако могло просто расползаться или, наоборот, группироваться в том районе, в ожидании начала «химической атаки на Омск» при подходящем северо-западном ветре с ночи 10 марта. (Обратите внимание на красную точку в районе Николаевки, на изменение ветра 9-10 марта и на характерный сдвиг вправо шлейфа за 10 марта). К тому же появились и первые сообщения о том, что и на территории ОНПЗ таки этот запах в эти дни ощущался...

И еще одно важное дополнение, к которому мы пришли в результате нескольких экспедиций в рамках продолжающегося «народного мониторинга». Точки обнаружения запаха не всегда лежат строго по направлению ветра от источника, потому что они могут предварительно накапливаться в различных естественных и искусственных неровностях (лощинах, ямах, между сооружениями и внутри них), а затем выдуваться усилившимся ветром.

В общем, как я сразу и говорил, для описания всех деталей, характерных для «химической атаки», необходимо строить очень сложную модель, способную учесть огромное количество факторов, включая физико-химические свойства многих веществ и их сочетаний, географические, природно-климатические и даже социально-психологические факторы. Но в грубом приближении наша исходная версия в сочетании с результатами «народного мониторинга» и использовании метода «пересечения шлейфов» дает на сегодняшний день единственную достаточно полную, непротиворечивую и обладающую высокой доказательной способностью версию «химической атаки».

P.S. Напоминаю, что мы первыми предположили, что источник находится в районе буферных прудов (или «очистных», как их обычно называют). При этом версия, вброшенная и.о. начальника Росприроднадзора г-ном Ереминым, по которой якобы это именно сами буферные пруды ОНПЗ, выглядела и выглядит сейчас малообоснованной. Поэтому, с учетом и других обстоятельств, наиболее вероятным местом, где нужно искать источник, является полигон промотходов завода СК (или «Омский каучук»), к которому до сих пор нет доступа ни у одного независимого расследователя...

HDR

Химическая атака на Омск. А Титан молчит...

Вчера удивлялся, почему нет ответа на мое обращение. Хотя бы просто подтверждения, что оно получено и рассмотрено... Сегодня прилетел ответ:

ОНПЗ передал в Следственный комитет и Росприроднадзор информацию омичей о предполагаемых источниках загрязнения воздуха в Омске

Руководство Омского нефтеперерабатывающего завода официально направило в адрес Управления Росприроднадзора по Омской области и Следственного управления Следственного комитата по Омской области обращения жителей Омска, содержащие версии о возможных источниках выбросов в атмосферу в черте города.

На официальный адрес управления корпоративных коммуникаций «Газпромнефть-ОНПЗ» поступило более двадцати обращений омичей. Они включают наименования конкретных предприятий, их адреса, а в ряде случаев - карты и схемы местности. До завершения расследования информация не будет разглашаться.

Омский НПЗ благодарит омичей за активную гражданскую позицию и выражает уверенность в том, что совместная работа принесет пользу в полном и объективном расследовании и установлении виновников загрязнения атмосферного воздуха. Напомним, что за предоставление информации, которая будет подтверждена в результате расследовании, будет выплачено вознаграждение.

С уважением,
Медведева Альбина Таировна
Начальник Управления корпоративных коммуникаций
АО "Газпромнефть-ОНПЗ"

HDR

Химическая атака на Омск. А был ли этилмеркаптан?

Тут некоторые товарищи начали сомневаться и задавать вопросы: «А был ли этилмеркаптан?» То есть, может быть, на самом деле пахло другим веществом, а поиски именно этилмеркаптана увели всех в неправильную сторону и помогли уйти от ответственности реальным виновным? Профессор Костарев после долгой паузы тоже напомнил, что он в первые дни «химической атаки» предполагал, что речь идет не об этилмеркаптане, а о метилмеркаптане...

Мне все-таки представляется, что мальчик был был именно этилмеркаптан. Потому что именно его участие в химической атаке позволяет убедительно объяснить практически все ее проявления. Даже самые необычные.



Для начала небольшая справка:

Метантио́л (метилмеркаптан) CH3SH — простейший представитель тиолов, бесцветный газ с сильным отвратительным запахом, при малых концентрациях напоминающий запах гнилой капусты. Температура плавления -123 °C Температура кипения 5.9 °C. ПДК — 0,006.

Этантиол (этилмеркаптан) С2H5SH — бесцветная жидкость с резким характерным запахом. Водородные связи между молекулами этантиола значительно слабее, чем между молекулами этилового спирта — что характерно для всех тиолов — поэтому этантиол более летуч. Используется как одорант для бытового природного и сжиженного газа. «Запах газа», который люди чувствуют при утечке — именно запах этантиола. Температура плавления -148 °C Температура кипения 35 °C. ПДК — 0,00005.

Напоминаю, что по нашей основной версии, опубликованной еще 17 марта, источник периодических утечек находится где-то на территории северного промузла и представляет собой скопление остатков этилмеркаптана в виде чуть застывшей (гелеобразной) жидкости, либо накрытой плотным снегом, либо находящейся в негерметичной емкости, при сильном нагревании которых ярким мартовским солнцем происходит взрывное испарение и выброс, в результате чего формируется облако из смеси атмосферного воздуха с мельчайшими частицами вещества, которое сначала поднимается на десятки метров вверх, а затем переносится ветром на несколько километров, рассеиваясь и осаживаясь.

Последнее слово — ключевое. И на эту физико-химическую особенность, по-моему, за три недели всеобщей химической истерии никто не обратил внимания. Между тем, именно это уникальное сочетание свойств этилмеркаптана легко объясняет самые разные кажущиеся удивительными факты. А именно:

  • его не могут обнаружить в непосредственной близости от источника, потому что пока не происходят описанные выше выбросы, вещество может спокойно находится в закрытом состоянии и ждать своего часа; и даже в момент выброса никто ничего не чует даже на расстоянии десятков метров, потому что облако поднимается достаточно высоко и уносится ветром;

  • запах впервые обнаруживается на расстоянии нескольких километров от источника, потому что при любом ветре облако воздушно-этантиоловой смеси опускается в приземный слой именно тогда, когда его относит на приличное расстояние;

  • формируется достаточно узкий шлейф при перемещении облака именно потому, что этилмеркаптан гораздо менее летуч и достаточно быстро осаживается;

  • запах ощущается достаточно долго даже при среднем ветре именно потому, что источником запаха (в городе) становятся все поверхности, на которые осели микроскопические капельки этантиола (это и создает ощущение «множественности источников», которые поставили в тупик многих крутых экспертов! это же легко объясняет и пролонгированность воздействия, ощущение запаха в разное время суток, особенно утром).

Наверное, ни метантиол (метилмеркаптан), и никакое другое газообразное вещество такого эффекта бы не создало, поскольку оно бы быстро поднималось в воздух, рассеивалось и уносилось ветром. К тому же для хранения газа нужны совсем другие емкости и другие условия... Хотя, чтобы говорить более уверенно, нужно строить серьезные многофакторные динамические модели, просчитывать разные конфигурации условий... Но никто, похоже, этим не занимается, демонстрируя полную несостоятельность и беззащитность.

Что думаете? Что скажете?


HDR

Миллер совсем неуиноуный? Ну, извините!

Видя, как плохо освещается тема «химической атаки на Омск», несмотря на огромный общественный резонанс и участие СМИ, блогеров, власти и специалистов всех мастей, решил попробовать немного раскрыть тему в формате FAQ или ЧаВо — ответов на наиболее острые и частые вопросы.

Найдут ли виновных?

Надо честно признать, что с каждым днем шансы нахождения виновных в этом экологическом преступлении уменьшаются. Я еще 17 марта высказал опасение, что нерасторопность властей и мощная, но неуклюжая информационная кампания вокруг этой темы может служить ширмой, отвлекающей внимание и позволяющей выполнять действия по сокрытию и устранению следов преступления. К сожалению, пока уверенности в том, что все реальные виновные будут установлены и наказаны, нет. И «химическая атака на Омск» в марте 2017 года вполне может стать одной из интригующих неразгаданных тайн, как тайны убийства Кеннеди и Лицкевича, тайна перевала Дятлова и т.д.


Какие версии больше похожи на правду?

Версий звучало много, но большинство их сформулированы слишком общо, абстрактно и выглядят неубедительно, сохраняют внутреннюю противоречивость и не дают убедительных ответов на многие документально установленные факты. Мне сразу очень понравилась версия, выдвинутая моей коллегой еще 16 марта и опубликованная мной в ЖЖ 17 марта. Она не только выглядит весьма убедительно, давая ясную и непротиворечивую картину, связывающую место, характер источника и даже мотивацию возможных виновных, но и обладает высокой доказательной способностью, коррелируя с имевшимися на тот момент и появляющимися новыми фактами и свидетельствами. Напомню эту версию в той самой формулировке, в которой она была опубликована неделю назад: «источник этилмеркаптана находится на территории северного промузла Омска (в районе очистных ОНПЗ) и, возможно, представляет собой нелегально складированные замерзшие продукты его утечки, которые при резком повышении температуры стали оттаивать, формируя плотное облако, которое при неблагоприятных направлениях ветра сносится на город, формируя характерные следы». Добавлю, что похожий эффект может достигаться и, если остатки этилмеркаптана находятся внутри неплотно закрытой емкости...

21 марта интересную версию о месте нахождения источника утечки или выбросов этилмеркаптана выдвинул Игорь Федоров, предположив, что источник может располагаться непосредственно на территории СК или на контролируемых или используемых им площадках. Эти локализации наилучшим образом соответствуют конфигурации шлейфов, оставленных ядовитым облаком, проходившим через Омск регулярно в период с 10 по 22 марта при устойчивом или слабо меняющемся северо-западном направлении ветра, которые мы с высокой точностью зафиксировали на карте «Химическая атака на Омск», составленной по результатам т.н. «народного мониторинга». Но этой версии пока не хватает полноты и убедительности...

К сожалению, для окончательной локализации источника пока все еще недостаточно данных о перемещении ядовитых испарений при других направлениях ветра, что позволило бы нанести на карту несколько линий, сузив зону, образуемую их пересечением, до нескольких десятков или хотя бы сотен метров. 22 марта я обратился с призывом продолжить «народный мониторинг» и договорился о согласовании действий с координаторами аналогичной инициативы, стихийно возникшей среди пользователей ВКонтакте во время последних «атак».

Зачем лгут и подставляются ученые и экологи?

В этой истории есть один бесспорный положительный момент: она ярко высвечивает «дурость каждого», не щадя людей, спешащих с умным видом ляпнуть откровенную глупость, — независимо от профессии и статуса. Если говорить о широко растиражированном заказном интервью с директором ИППУ СО РАН Александром Лавреновым, не думаю, что он делал это в полной мере осознанно. Уж слишком много в этом тексте откровенного бреда, лжи и передергиваний. Повторюсь: в целом это интервью представляет собой чистую манипуляцию, призванную запутать, исказить представление, отвести от реальных версий, прикрываясь авторитетом ученого. Более постыдного текста я давно не видел. Я уже не говорю, что называть этилмеркаптан газом неприлично любому грамотному человеку, а тем более химику с ученой степенью. Почти в каждом абзаце этого «опровержения» содержатся утверждения, одного из которых хватило бы, чтобы испортить репутацию. Но в России институт репутации отсутствует, а деньги и карьера не пахнут… Судите сами:

  • утверждение, вынесенное в заголовок — абсолютный бред, неоднократно опровергнутый надежно зафиксированными фактами быстрого распространения облака смеси этилмеркаптана с воздухом по территории Омска при различных направлениях ветра, четко фиксирующих один источник их появления;

  • утверждение «Омский нефтеперерабатывающий завод не использует его в этих целях» непосредственно после фразы о том, что «основное его применение – одорирование» — очевидная толстая ложь, поскольку ОНПЗ сам не раз с гордостью рассказывал о том, что имеет комплексы (парки) для одорированию газа для бытовых нужд и транспорта в промышленных объемах;

  • ответ-опровержение на откровенно манипулятивный вопрос «Возможно ли нахождение этилмеркаптана в растворенном виде в водоемах, расположенных Омске, в частности в буферном пруде, находящемся в северной промзоне Омска, либо в снегу, который вывозится с промышленных объектов?», очевидным образом призван отвлечь внимание от более точных вопросов, связанных с гипотезами о нелегальных формах хранения или утилизации разливов. Получается либо ложь умолчания, либо откровенное передергивание с целью манипулирования общественным мнением.

  • аналогично про «Этилмеркаптан не используется в технологических процессах очистных сооружений, поэтому не может попасть в буферный пруд». Ведь он может попасть в пруд другим путем, а может располагаться в виде замерзших разливов в этом районе, а может располагаться в заброшенной емкости и т.п..

  • аналогично про «накапливаться в течение десятилетий»: это «опровержение» также игнорирует версию о замерзших разливах, сохранившихся под слоем снега этой зимой.

  • аналогично про «Может ли ощущаться запах от утечки в установке одорирования пропан-бутана?»: ведь утечка может происходить в любом месте запутанной логистической цепочки оборота этого опасного вещества.

Виноват ли ОНПЗ, если источник расположен не на его территории?

Для большинства «омичей и гостей нашего города» нефтезавод привычно является главным виновником экологических бед. Это очень далеко от реальности, но это очень устойчивый миф, который невозможно разрушить парой-тройкой безграмотных релизов и заказными сюжетами в СМИ. Примечательно то, что я в этой истории по факту выступаю одним из немногих защитников ОНПЗ, стараясь как можно тщательнее анализировать объективные данных и строить как можно более корректные интерпретации. 20 марта в Фейсбуке у нас состоялся показательный диалог с пиар-специалистом Газпрома. Начался он с его вопроса «если источник ОНПЗ, как это указано в "интригующей версии", то почему у самого "источника" за все это время пахло всего один раз». На что я возразил: «1. В интригующей версии не указано, что источник ОНПЗ. Там говорится о наиболее вероятной локализации в районе очистных ОНПЗ. На самом деле, в том районе располагаются городские очистные пруды, а также многочисленные нелегальные свалки. То есть, как я уже несколько раз говорил, если эта версия подтвердится, то вина ОНПЗ может состоять лишь в ненадлежащем контроле этой территории, формально лежащей вне основной территории ОНПЗ. 2. По этой версии источник — это замерзшие (зимой) и складированные разливы этилмеркаптана, которые вытаивают при определенном сочетании факторов (солнце, температура воздуха и почвы и др.), формируют достаточно плотные облака в смеси с воздухом и быстро разносятся ветром. Происходит явление, очень похожее на залповый выброс. При этом вначале облако резко поднимается вверх, а лишь потом постепенно опускается. И это как раз объясняет то, почему его почти невозможно уловить на уровне земли в непосредственной близости от источника, включая территорию ОНПЗ». А на его следующий риторический вопрос «то есть ОНПЗ еще должен контролировать городские очистные и незаконные свалки? Может тогда сразу весь Водоканал купить? И пригороды Омска вместе с территорией города? Омские журналисты уже предлагали, глядя на благоустроенную и вычищенную территорию завода, развить его территорию до Московки. Грустная была шутка...» я ответил вполне серьезно: «Денис, ты меня спрашиваешь? Формально, нет, не должен. А если серьезно заботится о своей репутации, мог бы... Но это выбор руководства компании».

Добавлю, что пиар-служба другого крупного предприятия, попавшего в круг подозреваемых в причастности к «химической атаке на Омск», завода синтетического каучука, входящего в группу компаний «Титан», действует, по моей оценке, еще менее профессионально — просто уходя в глухую несознанку. 22 марта я опубликовал краткую, но весьма показательную переписку, документирующую мою попытку получить содержательный комментарий по поводу версий, имеющих отношение к их компании.

* * *
Остается еще много вопросов, требующих ответа. И я готов продолжить эту тему в формате виртуального брифинга. Но только если она вызовет интерес у читателей. Или у меня самого появится немного времени и останется желание раскрывать эту тему в ситуации «гласа, вопиющего в пустыне»...

Примечание: информация о температуре замерзания (отвердевания, застывания) этилмеркаптана в разных источниках разнится. Но это не очень важно, т.к., не смешиваясь с водой и снегом, он может спокойно находиться в сугробах на разной глубине в жидком или чуть загустевшем состоянии, а при бурном вытаивании возгоняться взрывным образом. Напоминаю, что это не моя версия, но мне она нравится своей оригинальностью :-)

HDR

Химическая атака на Омск. Титаны глухой несознанки

Только что получил ответ от пресс-службы ГК «Титан» на мой официальный запрос на комментарии для СМИ о версиях о возможной локализации источника «химической атаки на Омск» на территориях, принадлежащих, контролируемых или используемых заводом СК. Публикую полностью as is, без комментариев. Выводы делайте сами.

Виктор, здравствуйте! Мы уже заявляли ранее, что этилмеркаптан на ПАО "Омский каучук" не используется в производственном процессе - официальный комментарий доступен по этой ссылке: http://www.titan-omsk.ru/news/9336/

Кроме того, вопрос о возможной причастности предприятия к выбросам обсуждался на сегодняшней пресс-конференции - на ней также был дан ответ на интересующий Вас вопрос.

Спасибо.

С уважением,
пресс-служба АО «ГК «Титан»


Ну и сразу мой ответ на их ответ — для полноты картины:

Добрый день. Легко видеть, что я не спрашивал, используется ли этилмеркаптан в производственном процессе, а просил прокомментировать конкретные версии о возможном нахождении остатков разливов этого вещества на территории, контролируемой или используемой заводом СК. На этот вопрос вы не ответили. Что грустно, конечно.

Если ответ на мой вопрос был дан на сегодняшней пресс-конференции, на которую меня не только не пригласили, но и не уведомили о ее проведении, вы бы могли его в ответе просто процитировать. Но вы этого почему-то не сделали.

Очень странная реакция пресс-службы, учитывая остроту и общественную значимость вопроса.

Виктор Корб

P.S. И, да, в официальной переписке считается хорошим тоном подписывать тексты полностью и точно. Да и не в официальной тоже. Но там это ваше личное дело, а тут — уже область правовая и профессиональная.


HDR

Химическая атака на Омск. Неужели сдадимся?

Друзья, еще раз всем, кто хотел бы помочь довести инициативу с «народным мониторингом» до конца, напоминаю, что нам больше НЕ НУЖНЫ точки с территории города (которые появляются при северном или северо-западном ветре), но нам все еще очень НУЖНЫ точки а) восточнее (справа по карте) северного промузла (Красноярский тракт - от Колонии до Березки) при устойчивом западном ветре или б) севернее территорий ОНПЗ и СК (сверху по карте) при устойчивом южном ветре.

2017-03-21_22-18-23.png

При передаче информации, пожалуйста, придерживайтесь того же формата, а именно: дата, время, место и сила запаха по пятибалльной шкале.

P.S. Сегодня, 22 марта, с утра в Омске дул слабый северный ветер, к обеду сменившийся на северо-восточный. Затем прогнозируются колебания от восточного до южного. Значит, можно ловить моменты и мониторить северную территорию... Кто-то готов подключиться?