?

Log in

No account? Create an account
HDR

victor_korb


Виктор Корб

Свободу Борису Стомахину!


Категория: наука

Верхняя записьМои сайты
HDR
victor_korb
Решил сделать публичный реестр интернет-ресурсов, к созданию или управлению которыми я имею отношение.Смотреть полную таблицу...Свернуть )

promo victor_korb december 12, 2012 22:37 12
Buy for 30 tokens
Если читаете этот текст, значит, место в промо-блоке в моем ЖЖ временно свободно и может быть занято рекламой вашей записи. Требования изложены в этом посте.

Химическая атака на Омск. А был ли этилмеркаптан?
HDR
victor_korb
Тут некоторые товарищи начали сомневаться и задавать вопросы: «А был ли этилмеркаптан?» То есть, может быть, на самом деле пахло другим веществом, а поиски именно этилмеркаптана увели всех в неправильную сторону и помогли уйти от ответственности реальным виновным? Профессор Костарев после долгой паузы тоже напомнил, что он в первые дни «химической атаки» предполагал, что речь идет не об этилмеркаптане, а о метилмеркаптане...

Мне все-таки представляется, что мальчик был был именно этилмеркаптан. Потому что именно его участие в химической атаке позволяет убедительно объяснить практически все ее проявления. Даже самые необычные.



Для начала небольшая справка:

Метантио́л (метилмеркаптан) CH3SH — простейший представитель тиолов, бесцветный газ с сильным отвратительным запахом, при малых концентрациях напоминающий запах гнилой капусты. Температура плавления -123 °C Температура кипения 5.9 °C. ПДК — 0,006.

Этантиол (этилмеркаптан) С2H5SH — бесцветная жидкость с резким характерным запахом. Водородные связи между молекулами этантиола значительно слабее, чем между молекулами этилового спирта — что характерно для всех тиолов — поэтому этантиол более летуч. Используется как одорант для бытового природного и сжиженного газа. «Запах газа», который люди чувствуют при утечке — именно запах этантиола. Температура плавления -148 °C Температура кипения 35 °C. ПДК — 0,00005.

Напоминаю, что по нашей основной версии, опубликованной еще 17 марта, источник периодических утечек находится где-то на территории северного промузла и представляет собой скопление остатков этилмеркаптана в виде чуть застывшей (гелеобразной) жидкости, либо накрытой плотным снегом, либо находящейся в негерметичной емкости, при сильном нагревании которых ярким мартовским солнцем происходит взрывное испарение и выброс, в результате чего формируется облако из смеси атмосферного воздуха с мельчайшими частицами вещества, которое сначала поднимается на десятки метров вверх, а затем переносится ветром на несколько километров, рассеиваясь и осаживаясь.

Последнее слово — ключевое. И на эту физико-химическую особенность, по-моему, за три недели всеобщей химической истерии никто не обратил внимания. Между тем, именно это уникальное сочетание свойств этилмеркаптана легко объясняет самые разные кажущиеся удивительными факты. А именно:

  • его не могут обнаружить в непосредственной близости от источника, потому что пока не происходят описанные выше выбросы, вещество может спокойно находится в закрытом состоянии и ждать своего часа; и даже в момент выброса никто ничего не чует даже на расстоянии десятков метров, потому что облако поднимается достаточно высоко и уносится ветром;

  • запах впервые обнаруживается на расстоянии нескольких километров от источника, потому что при любом ветре облако воздушно-этантиоловой смеси опускается в приземный слой именно тогда, когда его относит на приличное расстояние;

  • формируется достаточно узкий шлейф при перемещении облака именно потому, что этилмеркаптан гораздо менее летуч и достаточно быстро осаживается;

  • запах ощущается достаточно долго даже при среднем ветре именно потому, что источником запаха (в городе) становятся все поверхности, на которые осели микроскопические капельки этантиола (это и создает ощущение «множественности источников», которые поставили в тупик многих крутых экспертов! это же легко объясняет и пролонгированность воздействия, ощущение запаха в разное время суток, особенно утром).

Наверное, ни метантиол (метилмеркаптан), и никакое другое газообразное вещество такого эффекта бы не создало, поскольку оно бы быстро поднималось в воздух, рассеивалось и уносилось ветром. К тому же для хранения газа нужны совсем другие емкости и другие условия... Хотя, чтобы говорить более уверенно, нужно строить серьезные многофакторные динамические модели, просчитывать разные конфигурации условий... Но никто, похоже, этим не занимается, демонстрируя полную несостоятельность и беззащитность.

Что думаете? Что скажете?



Девичья память г-на Штейна, или Зло не терпит правды
Стомахин_Спас
victor_korb
Из-за своего неистребимого человеколюбия и презумпции порядочности я совсем потерял бдительность! Впрочем, расскажу все по порядку, как мы любим говорить, "в стиле Митрича".

7 мая случайно наткнулся на поминание меня всуе в одном из дневников ЖЖ. Некий Дмитрий Штейн aka blagowesch в посте "Специфический такой номинант..." сообщает следующее:

"Сегодня утром с удивлением обнаружил у себя в электронной почте...письмо от комитета защиты Бориса Стомахина. А точнее - от координатора этого комитета Виктора Корба. Даже не представляю, чем вызвано такое внимание - ни с Корбом, ни с другими представителями этого комитета я ни разу не общался..."

Меня это, конечно, мягко говоря, задело, потому что я никогда не позволяю себе заниматься спамом, а назойливость считаю одним из худших качеств. Решил разобраться. Не поленился — поднял список подписантов известного обращения в защиту Стомахина от 2013 года и, конечно, нашел там подпись г-на Штейна. Не ограничился этим — проверил наличие собственноручно добавленной подписи на сайте "Патриофил" (где они и собирались). Обнаружил. Написал об этом г-ну Штейну комментарий в его посте. И расшарил этот комментарий у себя в Твиттере.

Сегодня вспомнил об этой истории. Удивился, что не получил никакого ответа от г-на Штейна на свой коммент. Кликнул по ссылке в Твиттере и обнаружил, что г-н Штейн просто удалил комментарий, в котором я совершенно искренне попытался укрепить его слабую память и помочь восстановить забытые события.

Хорошо. Я не гордый. Могу и повторить этот комментарий здесь. А впредь, конечно, постараюсь быть аккуратнее и, не надеясь на честность выводимых на чистую воду мерзавцев, дублировать свои важные комментарии в более защищенном месте.

Итак, вот что я ответил г-ну Штейну в ответ на его "изумление":

"Видимо, у г-на Штейна просто возникли какие-то проблемы с памятью. Как иначе можно объяснить столь странную забывчивость? Ведь это именно г-н Штейн самостоятельно, без какого бы то ни было давления, оставил следующий комментарий к известному обращению "Свободу Борису Стомахину! Нет преследованиям за мысли и слова!", 11 апреля 2013 02:51:

"Полностью поддерживаю требования об освобождении Стомахина. При всем моём несогласии с его взглядами, это уже из серии "Когда пришли за ними..."

Дмитрий Штейн, юрист, Новобурейский"

И не просто оставил подпись и примечательное пояснение к ней, но и указал полностью свое настоящее имя, а также род занятий, место жительства и адрес электронной почты. И эта подпись никуда не делась до сих пор, а каждый желающий легко может в этом убедиться по ссылке выше.

Дальше все просто. Для удобства общения с подписантами этого обращения я сформировал групповую гугл-рассылку, подписав на нее все добровольно предоставленные ими электронные адреса. В базе этой оказалось около 300 адресов. Разумеется, попал и адрес г-на Штейна.

Рассылкой этой я не злоупотреблял, отправляя в нее не чаще раза в 3-4 месяца лаконичное письмо с краткими новостями о нашей правозащитной кампании и напоминанием-просьбой о совершении каких-нибудь дополнительных действий (подписей под петициями, внесении добровольных взносов и т.п.).

Все эти письма, очевидно, получал и г-н Штейн. И ни разу за три года не выразил удивления или возмущения. Он также ни разу не воспользовался простой возможностью отписаться от рассылки, нажав ссылку, которая автоматически прикрепляется к каждому письму. То есть, он молчаливо соглашался оставаться подписчиком этой группы. А значит, его "благородное удивление" и плохо скрытое раздражение, которым он открыл свой охранительный пост, есть не что иное как гнусная ложь. Что впрочем, никого не может удивить...

P.S. Да, чтоб два раза не вставать, напоминаю, что до 11 мая, включительно, еще можно и обязательно нужно проголосовать за Бориса Стомахина на сайте "Новой газеты". И попросить сделать то же самое — и проголосовать, и попросить — всех своих друзей и знакомых. Так победим :-)


Микроскоп из вебкамеры
HDR
victor_korb
По ссылке мой френд ravvinoff рассказывает, как очень быстро сделать своими руками простенький микроскоп из ненужной вебкамеры: "Всего то нужно разобрать корпус, снять объектив и ... перевернуть его".

Метки:

Софья Перовская оправдана. За это осудят Стомахина
Putin_Out
victor_korb
Оригинал взят у lyzakov_pavel в Софья Перовская оправдана. За это осудят Стомахина

Да, теперь вот так. Сказал, написал, подумал о том, что правильно народовольцы казнили 1 марта 1881 года царя Александра II и всё - подлежишь уголовному преследованию как оправдатель терроризма. И это не теоретически. Это - эпизод обвинения известного публициста Бориса Стомахина, уже отбывшего 5 лет в колонии общего режима за свои тексты.



Виктор, ждем вас в Париже 18-19 ноября 2013 года
HDR
victor_korb
Только что получил такое письмо от оргкомитета международной научной конференции "Забытый октябрь? Россия в 1993 году" в ответ на мою заявку и тезисы:


Здравствуйте Виктор

Мы рады сообщить, что ваша заявка принята, и что ждем вас в Париже 18-19 ноября 2013.

Хотелось тоже уточнить, что из вашего достаточно объемного предложения научный совет посчитал особенно интересным то, что вы рассказали о собственном опыте, и были бы рады услышать как раз от вас рефлексии вокруг собственного опыта, особенно в период до октябрьских событий.

Можете ли вы пожалуйста еще послать нам название для своего выступления?

И последнее, мы не сможем к сожалению оплатить проезд всех участников, и надеемся что у вас будет вас возможность приехать на конференцию за свой счет или за счет вашей организации.

Всего хорошего
Amandine Regamey - для оргкомитета

Приятно, что говорить. В Париже я до сих пор не был, хотя он с детства входил в число приоритетных городов для посещения...

Название выступления, конечно, пошлю. А вот смогу ли убедить свою жабу выделить собственные средства на такую командировку, пока не знаю. И организаций, которые рвались бы принять эти почетные расходы на себя, что-то на горизонте не видно.

SUP заставляет "дружить" насильно?
HDR
victor_korb
Нифига себе! Сегодня подтвердил на себе справедливость гипотезы о том, что администрация ЖЖ насильно вставляет во френд-ленту пользователей, не являющихся френдами!

У меня нет слов от такой наглости или такого уровня неаккуратности в тестировании системы.

Эй, у штурвала, поаккуратнее там!

P.S. Надо проверить гипотезу о том, что они, возможно, просто не синхронизируют общие списки френдов с фильтрами...

UPD: Проверил более тщательно, промотав ленту. В этом случае я ошибся: это был пост в сообществе со ссылкой моего бывшего друга, я на нее при быстром просмотре кликнул и удивился, что при комментировании попал на капчу... Приношу извинения администрации ЖЖ. Впредь буду более тщательно проверять ситуацию, прежде чем формулировать публичные претензии. И другим советую вести себя так же :)

О неизбежности мирной гражданской революции в России
HDR
victor_korb

... Гражданские протесты не просто "могут повториться" - практически очевидно, что этот процесс уже вряд ли прекратится или даже "сольется" в более конформистские форматы. Можно ожидать некоторого оттока "протестного вещества" в условно-реформаторские партии (Явлинский, Прохоров, Милов, Рыжков), но вряд ли это существенно ослабит движение "городских несогласных". Напротив, можно ожидать развития как уже доказавших свою эффективность конструкций гражданской самоорганизации с разной степенью лидерского участия, так и появления инновационных схем, повышающих разнообразие, устойчивость и эффективность гражданского движения к свободе.

Полностью мою статью "«Общие места» как важнейший фактор формирования общества", подготовленную на основе выступления на заседании научного совета 17 мая 2012 года и опубликованную в июньском выпуске журнала ВЦИОМ см. по ссылке.