May 27th, 2013

HDR

Мои твиты

  • Вс, 13:24: Кожен сам обирає свій шлях. Борис обрав шлях Правди http://t.co/lv9JN3tNM0
  • Вс, 16:46: Письмо честному эксперту http://t.co/lkcqbWOtDh
  • Вс, 16:55: RT @Patriofil: Кожен сам обирає свій шлях. Борис обрав шлях Правди: Публикую короткую переписку с одним из наших украинских д... http://t.c…
  • Вс, 17:11: Внезапно: в #Омск +23, а я, вместо того, чтобы идти гулять и доделывать великолепный плетень на газоне, сижу и пишу публицистические статьи!
  • Вс, 17:37: RT @gruppa_voina: Сегодня 4ый день голодовки Маши в лагере.
  • Вс, 17:39: "Оно нам надо!" - развернутый текст с объяснением мотивов участия в деле "об экстремистских материалах": http://t.co/gnALkLhNxj.
  • Вс, 17:44: Этот неловкий момент, когда дома холоднее, чем на улице! Снимаю шерстяные носки и кофту и надеваю шорты-трусы и футболку! Ура! Лето в #Омск!
  • Вс, 20:27: Письмо честному эксперту http://t.co/WabkIPp8TC
  • Вс, 20:40: Кстати, настоятельно рекомендую к фолловингу официальный твиттер проекта "Патриофил" - @Patriofil. И сам проект открыт для сотрудничества :)
  • Вс, 21:13: RT @misha_verbitsky: LCK-многообразия - многообразия, универсальное накрытие которых кэлерово, а группа монодромий действует гомотетиями: h…
Collapse )
promo victor_korb december 12, 2012 22:37 12
Buy for 30 tokens
Если читаете этот текст, значит, место в промо-блоке в моем ЖЖ временно свободно и может быть занято рекламой вашей записи. Требования изложены в этом посте.
HDR

Оно нам надо! или Каждый из нас по-своему экстремист

Я не сутяжник, несмотря на весьма значительный опыт участия в судах. Не правозащитник, по крайней мере в общепринятом в России значении - как человек, регулярно осуществляющий деятельность по защите прав граждан от произвола системы. И, главное, - я давно убежден в абсолютно лживом, бутафорском характере всех институтов современной России и, соответственно, бессмысленности и даже вредности относиться к ним как к настоящим. Я, в частности, автор чеканной формулировки: "В России отсутствует справедливый и независимый суд, но изредка встречаются относительно порядочные судьи".

Почему же я в последнее время оказался втянут сразу в несколько судебных тяжб, на которые вынужден тратить все больше жизненных сил, средств и времени, отвлекая их от значительно более интересных и полезных дел? Не противоречу ли я сам себе и не способствую легитимации этой бутафории самим фактом участия в этих формальных процедурах с практически всегда заранее известным результатом? Попробую ответить на этот вопрос на примере последнего дела - "Об экстремистских материалах".

Вкратце напомню суть этого сюжета. В ноябре 2012 года Центральный суд Омска по заявлению прокурора признал экстремистскими все материалы интернет-версии бюллетеня "Радикальная политика" №2(60) за сентябрь 2011 года. В него попали, в частности, тексты Бориса Стомахина, Владислава Иноземцева, Виктора Корба, Павла Люзакова, многих других авторов и даже текст с официального сайта президента России. Все они попали в т.н. федеральный список экстремистских материалов минюста РФ. Когда мне стала известна эта информация, я обжаловал это решение по формальным нарушениям ГПК РФ (в связи с грубым нарушением права на защиту), добился его отмены и направления на новое рассмотрение. Детали см. на сайте "Омск Правозащитный".

Одновременно с этим делом в отношении меня полицией по наущению ФСБ и прокуратуры было инициировано административное дело по факту якобы распространения мной экстремистских материалов. Я довольно легко добился прекращения этого абсурдного дела за отсутствием состава правонарушения. Но при ознакомлении с его материалами обнаружил стопроцентное доказательство того, что все эти "дела" являются лишь верхушкой айсберга, малой видимой частью масштабной операции подлоохранительных органов, пытающихся убить сразу несколько зайцев, в том числе:

  • навесить на меня ярлык "экстремиста" и, по возможности, добиться как можно более ощутимого физического ущерба - штрафами, арестом имущества, возможным лишением свободы или, как минимум, выматыванием всех сил и ресурсов в противостоянии со всей мощью государственной машины, подавляющей инакомыслие;

  • попытаться расколоть, ослабить и/или дискредитировать набирающее силу движение гражданской самоорганизации в Омске и в России;

  • получить дополнительный аргумент обвинения в "экстремистской деятельности" в рамках Второго дела Стомахина.

Таким образом, главный мотив моего участия в этом деле - вполне очевиден: я не хочу мириться с очевидным произволом, абсурдом и беззаконием, не хочу сдаваться без боя, потому что знаю абсолютно точно, что любые невынужденные уступки, компромиссы и согласие с подлостью лишь распаляют кровожадность этого бездушного молоха, провоцируют его на агрессию и дальнейшую эскалацию насилия.

Да, я отлично понимаю, что шансов на благоприятный исход этого дела - то есть, отклонение идиотских требований прокуратуры в полном объеме, - очень мало. Напротив, весьма высока вероятность того, что "суд" попытается исправить лишь наиболее очевидные процессуальные и материальные нарушения, проштамповав заключение об "экстремистском характере" наиболее жестких публицистических текстов бюллетеня "Радикальная политика". Такой сценарий "суду" уже публично подсказали системные "правозащитники" из центра "СОВА", для которых экстремистские фобии - выше заветов Вольтера и Нимёллера. Но все это не аргумент для бездействия! Тем более, для людей, привыкших действовать по принципу "делай что должен, и будь что будет". Уверен, если есть хоть малейший шанс ослабить машину произвола, этим шансом стоит воспользоваться.

Надо только ясно понимать, что шанс этот может быть реализован лишь при выполнении следующих взаимодополняющих условий:
Collapse )

P.S. Еще один важный момент. Решение судьи Соснина об отмене вынесенного им самим решения о признании экстремистскими всех материалов бюллетеня "Радикальная политика" №2(60) за сентябрь 2011 года вступило в законную силу. А это значит, что в настоящее время все эти материалы могут распространяться абсолютно свободно и как можно более широко - на всех доступных носителях. Было бы очень хорошо организовать нечто вроде флешмоба по распространению этих материалов, чтобы продемонстрировать решимость гражданского общества защищать базовые ценности свободы. Для сомневающихся уточняю: даже если впоследствии какие-то из этих материалов будут признаны "экстремистскими", никакой ответственности за их публикацию до вступления в законную силу этого возможного судебного решения не будет - максимум, предписание об удалении соответствующих материалов из публичного доступа и/или уничтожении обнаруженных экземпляров. Так что в участии в таком флешмобе нет абсолютно ничего незаконного, даже по формальным законам РФ.

HDR

Детские вопросы. С кем воюют российские чекисты?

Указом президента Российской Федерации начальник УФСБ по Омской области награжден орденом "За военные заслуги". Награды руководитель омской контрразведки удостоен за высокие показатели в служебной деятельности по обеспечению государственной безопасности России. По поручению президента орден Гирфанову вручил губернатор Омской области.

Любопытно, как настоящие военные относятся к практике награждения чекистов орденами за военные заслуги?

И, кстати, эта тема впрямую пересекается с нарастающей тенденцией превращения в главных героев и "победителей" главной войны скромных ветеранов СМЕРШ, ГУЛАГ, НКВД... Слов нет, чтобы выразить все ощущения от этой мерозости...

Городки

Хрустальный мрак бокала

Макс, прославленный кот-сыскарь, как по нитке привел меня сегодня к этому натюрморту.

хрусталь

"Жил хрустальный бокал,
Он на полке блистал,
Всеми признанный – фаворит..."

Не знаю, чьи стихи. Ну, и если подходить строго, это не бокал, а стопка.