May 26th, 2013

HDR

Мои твиты

  • Сб, 12:17: RT @Dobrokhotov: Свободу Вадиму Коровину!
  • Сб, 12:31: Если мразям сходят с рук пытки и убийства, почему они должны церемониться с теми, кто мешает им перемещаться по встречке с мигалкой или без?
  • Сб, 12:44: Скоро будет три года, как мне сломали ребра: http://t.co/fVw3QgoACA Полежаева и Камерцеля нет, но серые наступают :-(
  • Сб, 13:15: Может быть утро добрым, пока Путин в Кремле? http://t.co/F99FoyykUM
  • Сб, 13:28: Судебных приставов КМПВ люстрируем тоже быстрее чем в первую очередь. Эти мрази - хуже опричников: ревностно служат только бандитам из ПЖиВ.
  • Сб, 14:43: Репутации оппозиции в России уже ничего не может повредить - по причине ее отсутствия. И репутации, и оппозиции :-(
  • Сб, 14:48: Они охренели! или Уступки распаляют кровожадность http://t.co/LTSg7i4RoQ
  • Сб, 14:51: RT @oleg_kozyrev: Даже Медведев - он хотя бы с Грузией повоевал, а Путин отовсюду только бежит
  • Сб, 14:53: судебным приставом направлены постановления о розыске счетов в кредитные организации и постановления о наложении ареста на денежные средства
  • Сб, 15:09: ПРОКУРОР: Кем детей пугают мамы, Пряча крошек за забор... http://t.co/K1IjS7G0AR
Collapse )
promo victor_korb december 12, 2012 22:37 12
Buy for 30 tokens
Если читаете этот текст, значит, место в промо-блоке в моем ЖЖ временно свободно и может быть занято рекламой вашей записи. Требования изложены в этом посте.
HDR

Письмо честному эксперту

М.В., добрый день.

Вновь обращаюсь к Вам, поскольку практически уверен, что Вы единственный в России адресат подобной просьбы.

Волею судеб я оказался стороной в т.н. деле "об экстремистских материалах". Кратко: в ноябре прошлого года Центральный суд Омска по заявлению прокурора признал экстремистскими все материалы интернет-версии бюллетеня "Радикальная политика" №2(60) за сентябрь 2011 года. В него попали, в частности, тексты Иноземцева, Корба, других авторов и даже текст с официального сайта президента России. Все они попали в Реестр экстремистских материалов минюста. Когда мне стала известна эта информация, я обжаловал это решение по формальным нарушениям ГПК РФ, добился его отмены и направления на новое рассмотрение. Детали см. на http://legal-omsk.ru/publ/8-1-0-144.

Предварительное заседание по делу назначено на 30 мая. Я планирую заявить ходатайство о назначении независимой судебно-лингвистической экспертизы, и судья, в принципе, готов его удовлетворить, но просит точные реквизиты и, возможно, предварительное подтверждение о готовности выполнить эту работу.

Сложность ситуации в том, что наиболее спорными являются тексты авторства известного диссидента Бориса Стомахина, радикального публициста с резкой позицией в отношении существующего в России режима. Он уже отсидел 5 лет по 280 и 282 статьям. И сейчас вновь привлекается по аналогичным обвинениям за различные публицистические тексты, размещенные на малопосещаемых или даже блокируемых интернет-сайтах. По многим признакам, дело "об экстремистских материалах" инициировано ФСБ, в том числе, чтобы использовать его как дополнительный аргумент для усиления позиции обвинения в деле Стомахина, а также его расширения в рамках общей антиэкстремистской кампании, развернутой в России.

Я понимаю, что в существующей правоприменительной практике и политической обстановке очень сложно преодолеть обвинительный уклон, особенно когда в деле присутствуют материалы, подготовленные "вполне себе экспертами" (в нашем случае - из лаборатории ОмГУ), которые привычно штампуют утвердительные ответы на все формальные вопросы от прокуроров, СК и ФСБ, не заботясь ни о совести, ни о научной репутации. Но мне представляется, что настоящий профессионал даже в такой ситуации мог бы и должен подойти к делу более честно и, как минимум, обозначить сложность и неоднозначность ключевых формулировок об "экстремизме". Или даже обнаружить убедительные аргументы в пользу того, что даже самые жесткие и радикальные оценки не превращают автоматически публицистику и личные убеждения человека в "экстремистскую деятельность" (см., например, текст "альтернативной экспертизы текстов Стомахина" Александра Зеличенко). При этом, необходимо учитывать массу дополнительных факторов, включая коммуникативную ситуацию, контекст, реальную аудиторию сообщений и ее реакцию на них и т.п.

Главный вопрос: могу ли я расчитывать на Ваше содействие в производстве экспертизы такого класса силами Вашего центра, а если нет, то можете ли Вы порекомендовать для этой работы 1-2 центра или специалистов из того списка, которым Вы поделились со мной год назад?

--
Удачи нам во всех добрых делах!
Виктор Корб