victor_korb

Мало кто знает, что юридический финт, который провернул Зорькин для обоснования вечного царствования Путина (помните про «не более двух сроков подряд»), стал действующим инструментом для игнорирования аналогичных норм о предельных сроках и в других отраслях системы узаконенного произвола, установленной в России.

Вот, например, как это работает в уголовном процессе.

Согласно п. 2 статьи 100 УПК РФ, «Обвинение в совершении преступления, предусмотренного статьей 205.1 УК РФ,.. должно быть предъявлено подозреваемому, в отношении которого избрана мера пресечения, не позднее 45 суток с момента применения меры пресечения». По факту обвинение по делу «ФСБ против Корба» не предъявлено и спустя уже почти семь месяцев с момента избрания меры пресечения 20 мая 2018 года. А на требование прекратить нарушение закона и отказаться от избрания меры пресечения следователь первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СКР по Омской области отвечает так (цитирую знак в знак):

С небольшим запозданием отсылаю открытку старику Тёме aka tema, подтверждающую, что его портрет в галерее «Дети нашего города» по-прежнему занимает почётное место 😊

Правда, красочка на правой щеке уже немного подоблетела — надо бы подправить...

Ярче всего мерзость системы узаконенного произвола проявляется, когда вся мощь псевдоправовой бутафории («закон — врагам») применяется в ситуации заведомо абсурдной — и тогда система спокойно, при непротивлении общества, многие годы убивает Мохнаткина, который всего лишь возмутился жестокими задержаниями мирных демонстрантов, гноит в лагерях и тюрьмах Стомахина — за жесткие и неприятные слова, объявляет террористом Корба — исключительно из-за его диссидентства и независимой правозащитной деятельности...

Сегодня следователь Салтыков назначил очередную «экспертизу» по делу «правозащитника-террориста», на этот раз автороведческую: предложил сотруднику омского педуниверситета ответить на вопрос «является ли текст последнего слова Бориса Стомахина, опубликованный на сайте «Патриофил», авторским, является ли лицо, разместившее его на сайте, автором этого «речевого произведения», и является ли этот текст оригинальным и особенным или это обычная переработка текста речи Бориса Стомахина из ее аудиозаписи на сайте www.youtube.com?».

Вы поняли, да? Чтобы удостовериться в корректности текстовой расшифровки семиминутной аудиозаписи, недостаточно просто прослушать её, одновременно просматривая текст, и недостаточно запросить в московском «суде» выдержку из стенограммы —  необходимо заказывать аж целую автороведческую экспертизу.