HDR

victor_korb


Виктор Корб

Свободу Борису Стомахину!


Previous Entry Поделиться Next Entry
Что не делать!
HDR
victor_korb
Несвободные люди нуждаются в постоянном внешнем руководстве, получении явных указаний, что им должно делать в той или иной ситуации. Свободные люди действуют самостоятельно, но в рамках, задаваемых прежде всего необходимостью обеспечить аналогичные права других людей.

Обе схемы просты в теории и сталкиваются с огромными трудностями в реализации. Первая – когда простые способы прямого администрирования пытаются переносить на большие человеческие системы, неизбежно получая тоталитарные устройства. Вторая – потому что действительно очень трудно не только декларировать и удерживать в головах эти жесткие нравственные ограничения, а именно жить в них, то есть всегда и везде следовать им, применять в каждом конкретном случае. Да еще и постоянно согласовывать свое понимание этих заповедей с другими, такими же свободными людьми.

Кажется, что может быть проще солженицынской формулы "жить не по лжи"? Но по-прежнему практически вся страна обманывать и обманываться рада. Испытывая поистине мазохистское удовольствие от имеющихся у нее отношений с властью. Соглашаясь жить в душной смеси лжи, угодничества и страха. И, кажется, не желая возвращаться в реальный мир.

Уж на что, казалось бы, очевидна формула "Не верь, не бойся, не проси!", которая естественным образом трансформировалась из неписаного зековского закона в правило для всех "условно свободных" граждан, находящихся в более крупной зоне. Но нет - и это ясное политико-нравственное ограничение не стало жестким и нерушимым правилом, категорическим императивом, гражданской заповедью не только для широких масс, но даже для многих лидеров оппозиции.

Режим в стране откровенно оккупационный. Он давным-давно уже все сделал, чтобы полностью разоблачить свою не просто бандитско-воровскую, но именно компрадорскую, заведомо враждебную по отношению к России сущность. Но, несмотря на это, сохраняется отношение к нему как к вполне легальному: с его представителями согласуются протестные действия, в их адрес направляются униженные петиции, ему делаются предложения о борьбе с кризисом, от него продолжают ждать сигналов "оттепели", к нему по-прежнему легко идут в услужение. А ведь именно широкий коллаборационизм, готовность "годить" даже в условиях абсолютно нетерпимых мерзостей – главная питательная среда этого режима.

Движение к искомой для всех свободных людей цели – построении свободной России – должно начинаться с надежной опоры – несогласия и неучастия. Но даже этот первый шаг на долгом и трудном пути российским гражданским движением не сделан. Несогласие сводится пока к редким показательным маршам и редким же и неслышным декларациям – в режиме махания кулаками после драки.

На самом деле потенциал несогласия и неучастия в обществе огромен - но размазан по территории, по отраслям, по эпизодам. Люди массово не согласны служить в нынешней армии. Люди массово не согласны оплачивать коммунальные тарифы, рост которых постоянно опережает инфляцию. Люди массово не согласны кормить налогами озверевшее от коррупции чиновничество. Люди массово не согласны с тем, чтобы последствия кризиса вновь расхлебывали они, а не истинные виновники доведения страны до экономической катастрофы. В России на самом деле очень много "несогласных". Но практически ничего не сделано, чтобы концентрировать это латентное несогласие в мощное организованное движение протеста.

Думаю, главная причина такого положения в том, что гражданскому движению никак не удается пока преодолеть извечный "комплекс дракона": борьба с внешним злом не дает победить главную угрозу – зло в себе и готовность мириться со злом.

Поясню свою позицию на примерах. Новодворская, Прилепин, другие честные деятели соглашаются встать "к барьеру" - и не просто сами превращаются в марионеток в дурном спектакле, не просто лишний раз подыгрывают мифу "суверенной демократии и гласности", но и удерживают у зомбоящика огромные человеческие ресурсы. А значит, отвлекают их от решения важнейшей задачи – выстраивания альтернативных систем гражданских коммуникаций, которые только и способны обеспечить восстановление мощного гражданского общества. Похожую функцию "либерального репродуктора" в зоне выполняет и "Эхо Москвы". Для меня все это очевидные примеры соглашательства и соучастия.

Каспаров, Милов, Немцов и другие организаторы движения "Солидарность" вновь выстраивают его по никудышным партийным лекалам: без широкого открытого обсуждения навязывают сомнительные варианты названий; вместо ясного и лаконичного плана гражданской консолидации проталкивают рыхлые "карты" и многобуквенные "шаги"; содержательную внутрипартийную дискуссию вновь подменяют исполнением решений самоназначенного оргкомитета. Взять хотя бы пресловутую "федеральную квоту" - отказ лидеров и их ближайшего окружения пройти общую процедуру избрания делегатами на общероссийский съезд. И большинство участников этого действа вновь мирятся с ролью послушной массовки в очередном проекте, подменяющем задачу формирования общенационального движения мирного гражданского сопротивления режиму – созданием еще одной вождистской партии, пусть даже и с коллегиальным руководством. Это тоже очевидный пример соглашательства и соучастия. И таких примеров слишком много, они демонстрируют тенденцию. Примеры же реального несогласия и неучастия пока единичны.

Заранее отметаю обвинения в "неконструктивной критике", поскольку они пошлы и несостоятельны. И я, и многие мои единомышленники не раз и не два демонстрировали свою конструктивность и готовность к сотрудничеству. Но надо понимать, что нельзя создать ничего хорошего на гнилом основании – гнилом нравственно или организационно. Неэффективно, да и просто вредно тратить дефицитные ресурсы на советы и помощь тем, кто все равно всегда делает по-своему, ставя целесообразность выше принципов.
Бессмысленно вступать в союзы с теми, кто заведомо предаст тебя, поскольку уже не раз предавал общее дело и самого себя. Объединяться нужно только с единомышленниками или соратниками – не с теми, кто близок партийно-идеологически, а с теми, кто разделяет приоритеты открытости, человечности и права.

И никогда не надо выбирать зло, даже самое маленькое.

А понимание "что делать" придет само – в естественном движении консолидации всех российских несогласных. Несогласных не только и не столько с внешними мерзостями жизни, но несогласных быть соучастниками того, что делать не надо ни под какими благовидными предлогами.

P.S. Несмотря на мое принципиальное неучастие в создании "Солидарности" по принятой схеме, я искренне желаю всем ее активистам успеха в формировании "либерального фланга" общенационального гражданского фронта. Режим должен быть разрушен!

Примечание: этот текст написан по инициативе редакции сайта Грани.ру и впервые опубликован на нем 12.12.08. Анекдот в том, что первый вариант эссе, в котором я хотел предложить читателям жанровую игру, редакции не понравился. Я опубликовал его в своем дневнике (см. пост Декабрьские призывы). А второй вариант пришлось делать в "горящем режиме".

  • 1

2008-12-14 14:00.01

Ваш пост попал на страницы информационно-аналитического проекта
Politonline.Ru. Можете убедиться:
http://www.politonline.ru/?area=groupList

Давайте не будем!

***И я, и многие мои единомышленники не раз и не два демонстрировали свою конструктивность и готовность к сотрудничеству***

Демонстрировали Вы действительно много чего. Но когда я предлагал Вам этим непосредственно заняться... Короче, до сих пор не сделано НИЧЕГО.

Re: Давайте не будем!

Дмитрий, Вы действительно жаждете флейма на тему "разоблачения пустробрехства Корба"? Тогда без меня.

Если Вы готовы продолжать сотрудничество, никто этому не может помешать. Фраза "не сделано НИЧЕГО" остается на совести того, кто ее произносит. А меня еще никто за 25 лет работы не обвинил в неисполнении взятого на себя обязательства.

Re: Давайте не будем!

Так расскажите (или сцылочку дайте) если что-то сделано... ;)
Не хотите здесь - есть аська, мыло и пр.

Абсолютно точно! Именно эту главную претензию и предложение я предъявлял и предъявляю лидерам гражданского движения - когда есть возможность, лично, когда они закрываются, - публично. Они упорно не желают или не могут переходить от общих деклараций к конкретным планам и делам. Причем к делам на важнейшем направлении - укреплении гражданского общества путем его самоорганизации в решении жизненных проблем.

И времени на осуществление этого "организационного поворота" остается уже совсем немного. Или уже не осталось. Потому что когда "рванет" (а в этом уже почти никто не сомневается), вряд ли бунтующий народ с легкостью примет в роли лидеров далеких (и географически, и идеологически, и организационно) Каспарова, Милова и Немцова. Появятся новые лидеры - вожди толпы, ставленники мафии, спецслужб и т.п. И это может действительно оказаться действительно страшным.

Виктор, а вы не задумывались, почему очень многие люди обладая развитым кругозором и высоким интеллектом, тем не менее не в состоянии что либо противопоставить напору воли (Gёmut по Канту) первого же попавшнегося им на пути харизматика (нередко с душком)?
Наглядный пример Ипполит Матвеевич Воробьянинов, разболтал первому же проходимцу про бриллианты покойной тёщи.
Или персонаж "ЖМУРОК" Никиты Михалкова "Церетели"
--- Карачун тебе пришёл, Церетели.

И нельзя ли процесс сближения либералов с народом без всяких проволочек начать прямо с меня. Я и есть НАРОД, у меня нет никакого иного образования кроме гпту, и я работаю электромонтёром на одном из Самарских промышленных предприятий САМАРСКИЙ ТРАНСФОРМАТОР, что на пересечении улиц Авроры и Промышленности. Я написал краткое обращение в национальную ассамблею и со страхом ожидаю уничижительный разгром всей моей антропологической теории.

Действовать нужно самостоятельно, не дожидаясь доброй воли ни от "либералов", ни от "начальства". Попытайтесь применить свою теорию на практике - в реальном процессе гражданской самоорганизации. Сформируйте гражданскую ячейку, решайте реальные проблемы. Налаживайте связи с аналогичными ячейками в других регионах. Именно и только так может сформироваться реальное гражданское движение общенационального уровня. Удачи!

Реальный жизненный пример. В Омске в неформальном демократическом движении конца восьмидесятых - начала девяностых прошлого века был один активист, тоже, кстати, электромонтер, Александр Цалко. Он тоже не имел формального высокого образования, но был активен в большинстве мероприятий Клуба Избирателей, Омского Народного Фронта. И проявлял склонность к аналитическо-информационной работе. Именно ему мы, создатели Омского Городского Клуба Избирателей, передали бразды правления этой организацией в 1992 году. Потом он активно участвовал в различных избирательных компаниях и постепенно сделал неплохую карьеру как политтехнолог. Короче, судьба человека в его собственных руках :-)

Большое спасибо за ваш отклик, я по привычке немного кокетничаю, прибедняюсь. Мои дела не так уж и плохи. Самое главное набираю вес у себя в Самаре. Самое ценная награда для меня это внимание человека стоящего на пути духовного поиска, всё прочее, это не стоящая внимания суета.

Ответ на Ваше сообщение:
"Ни в коем случае. Сейчас как раз все и начинается".

Гм-м-м. А мужики-то не знают. Как-то не угадывается это "начало": никаких существенных изменений в поведении наших общих знакомых - те же старые грабли, только вид сбоку.

Чтобы сохранить шансы на мирное и осмысленное преодоление "кризиса", сохранить страну, надо срочно формировать систему гражданских советов. Но этот очевидный пункт "альтернативной повестки" по-прежнему саботируется самыми разными способами. Наиболее эффективный из которых - игнор.

Ладно. АН, спасибо большое за ответ. Впадать в отчаянье и паниковать, точно, не будем. Не дождутся :-)

"Мужикам" надо к делам серьезным приступать.
Первое - выборы.
Второе - осмысление вызовов, которые ставит сегодняшняя ситуация. "Если завтра...", то что делать будем?

Все правильно. Это полностью соответствует уже не раз обнародованным планам,.. которые так пока и остаются документами без движения и даже без отклика. Но ведь беда в том, что в одиночку и разрозненно такие дела не делаются.

А на вопрос "что делать, если завтра?" я отвечаю всегда одинаково: во всеоружии гражданской собранности надо быть не только завтра, но и сегодня. Поэтому главное всегда - формировать ячейки (гражданские советы) и увязывать их в общенациональную сеть. Без этого все декларации, планы, призывы и т.п. провисают в пустоте. Но у этого движения должны таки быть решительные, ответственные и авторитетные координаторы.


Полностью согласен и поддерживаю эту позицию. Только самоорганизация неравнодушных. Может, имеет смысл сейчас уже создать некую "базу данных", в которой будут учитываться люди и организации, решающие насущные конкретные вопросы?

Нет, конечно, сейчас рулят не "базы данных", а площадки открытого взаимодействия. И их довольно много уже. К сожалению, большинство плохо организованы и быстро превращаются в свалки или виртуальные "гайд-парки". Я задумывал создать более эффективную площадку такого типа на сайте "Новая Россия", но руки не доходят, да и в одиночку такую задачу двигать нереально.

Edited at 2011-12-07 09:56 (UTC)

  • 1
?

Log in