HDR

victor_korb


Виктор Корб

Свободу Борису Стомахину!


Previous Entry Поделиться Next Entry
Мои твиты за 12.06.2017. ВСЕ НА ТВЕРСКУЮ!
HDR
victor_korb
  • Пн, 12:01: Алексей @navalny меня забанил неизвестно за что, но я все равно поддерживаю абсолютно верный призыв ВСЕ НА ТВЕРСКУЮ! https://t.co/EvOSLeaCFt
  • Пн, 12:20: RT @PolitOmsk: Есть много вопросов к организаторам, но... надо идти. Да? https://t.co/PlECsHxqGS
  • Пн, 12:39: Молодежь на антикоррупционном марше в Новосибирске не поддержала предложенный организатором лозунг «Мы против революции» — ответили «Мы за!»
  • Пн, 17:59: RT @ru_rbc: У рамок на Тверской люди скандируют «Путин вор!», «Россия без Путина!», «Россия будет свободной!», «Навальный!» и «Медведева в…
  • Пн, 18:30: RT @gruppa_voina: Задержали!
  • Пн, 18:35: Между тем, Бориса Стомахина вновь упекли в ШИЗО и вертухаи готовят очередную попытку перевест его на тюремный режим. https://t.co/klVyS51o8m
  • Пн, 19:09: Зачетный кадр для иллюстрации взаимоотношений путинского режима с правозащитой и легальной несистемной оппозицией.… https://t.co/s2Vxe8adDI
  • Пн, 19:19: RT @polinanem: В прямом эфире полиция жесточайше винтит людей, выносит за руки и за ноги, выдавливает их с тверской https://t.co/X26ox4S7kP
  • Пн, 19:31: Путинские полицаи всеми силами доказывают, что они настоящие полицаи, преданно служа уродам, сражаясь с народом, приближая бесславный конец.
  • Пн, 19:38: RT @ArkadYank: Только что Московская и Питерская полиция приступила к формированию и тренингу революционных отрядов молодёжи для смены пути…
  • Пн, 19:48: RT @GraniTweet: Вот реальная Россия, а не самолётики https://t.co/Ap0Si4Zpih https://t.co/AHGBHbLf7L
  • Пн, 19:48: RT @openrussia_org: Журналиста Открытой России, который вел трансляцию с акции в Москве, задержали в прямом эфире https://t.co/kIfwWka7zR
  • Пн, 19:55: RT @Mamc_kuku: Просто людям действительно надоело. И очень хочется тоже цитировать Лермонтова
  • Пн, 20:05: RT @mich261213: Председатель Открытой России Александр Соловьев задержан.
  • Пн, 20:37: RT @oleg_kozyrev: НКВД задерживает протестующего 12 июня https://t.co/QxZCJCaC6E самое сюрное видео сегодняшнего дня
  • Пн, 20:40: RT @galiamina: После удара кружится голова. Скорее всего, сотрясение мозга. Порвали блузку
  • Пн, 20:42: Твари. Мерзкие твари, которые непременно будут гореть в своем аду, если доживут и попадут в него, а не сдохнут, как… https://t.co/tBhuB2ufJ3
  • Пн, 20:50: Это, примерно, четверть общего числа участников антикоррупционной акции 12 июня в Омске. В следующий раз надо пройт… https://t.co/RKf9CGHOc2
  • Пн, 20:55: Сравните мощную силовую группировку, обеспечивающую порядок на антикоррупционной акции 12 июня в Омске, с небольшой… https://t.co/q0MF2mLgi1
  • Пн, 20:57: RT @alburov: Отдельно невероятно круто, что за вечер и утро почти все смогли узнать о переносе места. Вовлечённость и информирование на 146%
  • Пн, 21:06: RT @SapientiCats: Гарри Поттер и фантастические твари. https://t.co/WHRZaIzw3h
  • Пн, 22:57: RT @Ladramhaiola: Я вот только вышел из УВД. А задержали меня в 14:33 примерно.
  • Вт, 00:10: RT @gruppa_voina: Полицейские в наших протоколах выдумали два шикарных лозунга: - На медведе и шапка горит! - Мы злые и настроение у нас н…
Метки:
Подписаться на Telegram канал victor_korb

Записи из этого журнала по тегу «twitter»

  • Мои твиты

    Вт, 15:00: Маршрутки в муниципальной политике выполняют роль евреев... https://t.co/6yYd2MnnTW Вт, 15:24: «Патриоты спалили плакат с…

  • Мои твиты

    Пн, 17:50: RT @ Victor_Korb: "Для Вас власть – это дядя Володя, у которого Вы сидели на коленях. Для меня власть – это воры и убийцы,…

  • Мои твиты

    Вс, 12:57: Вариант Мугабе дает Путину слабый шанс не повторить судьбу Чаушеску, Хуссейна и Каддафи. Хватит ли ума коллективном……

  • Мои твиты

    Сб, 14:32: Вместо всей этой нынешней дедморозовской мутотени замутили бы движение «Помощники Деда Мороза», в рамках которого б……

  • Мои твиты

    Пт, 15:26: Получайте актуальную фотожабу на тему «Выборы без выбора мэра Омска», или Автопортрет Буркова с Фадиной на коленях……

  • Мои твиты

    Чт, 12:55: Как получить орден в России (омский лайфхак): поработать в прокуратуре, подружиться с авторитетными людьми, стать у……

  • Мои твиты

    Ср, 14:23: RT @ Ta_Iljina: Вот те крест! Ссылка на аналитический раздел сайта Минздрава РФ https://t.co/UFgA6kvMjU ведет на... Новости…

  • Мои твиты

    Вт, 23:02: RT @ Victor_Korb: Вы когда-нибудь ощущали горючие слезы в глазах или как бегают мурашки по спине? Выберите подходящий вариант ответа…

  • Мои твиты

    Пн, 16:59: Интересно, как из букв Ж, О, П, А в Омской крепости выложат слово ОМСК... :-) via © @ Ta_Iljina https://t.co/DZoDPwANp5 Пн,…


  • 1

ВСЕ НА ТВЕРСКУЮ!

В своем видеообращении АН обосновывает это тем, что на пр. Сахарова организаторам мешают/препятствуют установить трибуну и колонки. Но судя по http://www.mk.ru/moscow/2017/06/12/miting-na-prospekte-sakharova-stal-stikhiynym-i-narodnym.html
с этим-то проблем как раз и не было. Да и на Тверской ни трибуны, ни колонок тоже не было. "Проблема" была очевидно в другом - митинг был разрешен, скандала и паблисити не получилось. Пришлось перенести в скандальное место - получилось! Согласен, или у тебя были иные соображения?
Намедни посмотрел его интервью с Собчак на "Дожде" где он откровенничал о своих хотелках и обещалках, когда он станет драконом. Своими ужимками и стилем выступления он мне до боли напомнил Ельцина. Вряд ли этот номер еще раз пролезет - слишком уж много еще избирателей, хорошо помнящих Ельцина и иже с ним. АН же, похоже, полностью поставил на медийно-популистский эффект, работающий лишь среди зеленой молодежи. Маловато, ну разве-что Зюганова или Жириновского удастся обойти.
Кстати, если ты это интервью не видел - рекомендую посмотреть.

PS. Забанил. Наверное "неправильные" вопросы задавал или - как ты это практикуешь - ставил в тезисной форме.

Процесс стоит

1. Уж если даже большинство профессиональных политологов плохо понимают ситуацию и тенденции актуальной российской политики, понятно, что это сложно или невозможно сделать, наблюдая ее извне, по разрозненным кусочкам или под давлением мутного пропагандистского и контрпропагандистского потока.

2. Если бы Навальному просто нужен был скандал, «подставление под дубинки» и прочее, то он бы не стал заморачиваться с уведомлениями и согласованиями.

3. Да, он напоминает Ельцина. Это уже многолетний баян.

4. Дело не в Навальном, а в способности других гражданских лидеров к адекватной оценке ситуации, тенденций и к запуску процесса гражданской самоорганизации. Пока процесс даже не начинался.

Re: Процесс стоит

Да, но почему же все-таки перенос был верным решением?

1. Т.е. ты считаешь, что у АН имеется шанс стать русским Макроном?
Кстати, "спецом" по росс. политике я себя не считаю, но интересуюсь.
2. Может он рассчитывал, что митинг не разрешат.
3. На оригинальность не рассчитывал, но все равно немного удивлен, что это "многолетний баян" - как-то не встречал или уже забыл.
4. Ты, видимо, имел в виду "в неспособности ... к адекватной оценке".
И в этом Россия не оригинальна и через год тоже будет стоять перед "выбором" меж чумой и холерой как, впрочем, и мы через пару месяцев.

Re: Процесс стоит

0. Верным решением был отказ «идти в загон». Не было никакого «переноса».

1. Сравнение с Макроном показывает абсолютное непонимание принципиальных различий политических ситуаций в России и в Европе. У Навального есть шанс стать «вторым Ельциным» — более молодым, почти не связанным с мафиозной «элитой», гораздо более ориентированным на европейские ценности и т.п.

2. Нет.

3. Просто погугли «Навальный Ельцин». А лучше — пояндекси :-)

4. Я говорю о неком качественном факторе, значение которого может быть разным. Говорить о неспособности, вместо способности, значит, мыслить в привычных схемах ложных дилемм, дихотомического подхода, выбора исключительно из двух крайних позиций etc :-)

P.S. Те "выборы", перед которыми регулярно встаете вы, не имеют ничего общего ни с бутафорскими "выборами без выбора", существующими в России, ни, тем более, с реальным выбором между коллаборационизмом и движением к свободе, который, к сожалению, пока даже плохо осознается и потому совершается неосознанно и с известным результатом.

Re: Процесс стоит

0. Меня интересовала причина или мотив, а не предлог.
На загон пр. Сахарова не похож: https://youtu.be/qvBAHPQjnhA?t=163
Да, официальный заявитель митинга его не "переносил".
АН: "Мы отменяем митинг на Сахарова и переносим наше очень мирное мероприятие на Тверскую." отсюда: https://navalny.com/p/5426/
Кстати, на суде он тоже заявил, что к переносу митинга на Тверскую он даже и не призывал, но судья ему не поверила. Ну да бог с ним.

1.
> Сравнение с Макроном ... и коррупция
Макрон - молодой, энергичный, пока не замеченный ..., - тоже постоянно педалировал тему борьбы с коррупцией и необходимости встряхнуть заскорузлую политическую систему, которая всех уже "достала". Однако первый коррупционный скандал(ьчик) с Ришаром Ферраном - приближенным Макрона - был не далее как пару недель назад. Коррупция в высших эшелонах сопровождает политику как секс сопровождает человеческую жизнь. Яркий тому пример - "наш" Шрёдер. Сев. поток дело конечно хорошее, но записываться после этого в содержанки Газпрома ... как-то бя-я-я, хотя и вполне законно. Однако чаще такая услужливость политиков не так уж и безобидна. Здесь основные коррупционные схемы уже давно узаконены и народ к этому как-то попривык, а Россия в этом смысле "демократия" еще очень молодая - со временем утрясется, попривыкнется.
Принципиальное отличие наблюдается только на низших уровнях, так сказать на уровне административного планктона. Полиция, коммунальщики доценты или там врачи не вымогают и не разворовывают, т.к. более или менее нормально оплачиваемы. Поэтому и Corruption Perceptions Index здесь гораздо выше чем в России или Украине - оценка-то чисто субъективная. Поэтому, например, в Греции или Италии CPI выглядит уже совсем иначе. А разворовывание и распил на гос. уровне, хоть и по другим схемам, но будет покруче российского. За редким исключением люди рвутся к власти не для того чтобы обеспечить всеобщее благоденствие - это прерогатива аутсайдеров.

> У Навального есть шанс стать «вторым Ельциным» ...
Боже сохрани! Надеюсь Россия не наступит еще раз на эти грабли.
Надеюсь не из любви к России или там симпатиям к "режиму", а потому что развал России в долгосрочной перспективе будет означать пипец континенту. Ты с этим, разумеется, принципиально не согласен, но я в этом убежден. Убежден совсем без российской пропаганды, но это долгая тема.

4.
> Я говорю о неком качественном факторе, значение которого может быть
> разным. Говорить о неспособности, вместо способности, значит,
> мыслить в привычных схемах ложных дилемм, дихотомического подхода,
> выбора исключительно из двух крайних позиций etc :-)
Wow - Respekt!!!
:D

PS.
> Те "выборы", перед которыми регулярно встаете вы, не имеют
> ничего общего ни с бутафорскими "выборами без выбора", ...
Лишь в твоем представлении. Тот выбор, который ты разумеешь, реализуется помимо "выборов", если он, конечно, представляется.

Кстати, о "голых" ссылках. Заметь, что я ни когда не пользуюсь т.н. URL-shortener, т.к. по ним действительно непонятно, где окажешься.
Было просто наглядное дополнение к теме, какие вы там все особенные и необыкновенные в этой роковушной стороне. Не обольщайся!

Re: Процесс стоит

0. Причина и мотив — ужесточение позиции в ответ на ощущение «нового гражданского подъема». В России нет суда.

1. Ты продолжаешь делать вид, что в России не только существуют «демократические институты», но и они аналогичны европейским. Это, мягко говоря, не так, а ты ведешься на хорошо выстроенную бутафорию, прикрывающую мафиозную сущность российского режима.

3. > развал России в долгосрочной перспективе будет означать пипец континенту.

Дело не в моем согласии или несогласии — дело в приоритетах. Для меня ценность человеческой жизни и свободы многократно выше абстракций типа «целостность России» или, тем более, «целостность континента».

P.S. Любые сокращалки урлов, предваренные минимальной содержательной аннотацией, стократ ценнее и надежнее «голых ссылок» с каким бы то ни было полным урлом, даже в формате ЧПУ.

Высшие ценности и приоритеты

1.
> Ты продолжаешь делать вид, что в России не только существуют
> «демократические институты», но и они аналогичны европейским.
Я не далаю вид, а называю вещи своими именами.
Нам неверное не придется долго искать, чтобы найти кого-то, кто с полным убеждением будет утверждать: "нива" или "москвич" - не автомобили, вот "порше", "ферари" или там BMW - вот это да!
Не буду утверждать, что он не прав - с позиции его критериев и ожиданий это утверждение м.б. вполне корректным. Но с моей т.зр. и "нива", и "порше" просто автомобили потому что они выполняют основное предназначение или функции автомобиля. Абсурдно даже дискутировать на тему, который из них лучше или хуже, не обговорив индивидуальных критериев и ожиданий. Лучше, чтобы кто-то сдох от зависти, или лучше, чтобы поехать в степь или тундру на охоту?

Т.н. «демократические институты», а точнее институты и механизмы власти всегда и везде обслуживали и обслуживают интересы национальной, а ныне еще и интернациональной олигархии, т.е. тех, кто реально контролирует факторы власти и имеет влияние на социально-экономические процессы. Нет, это не только и даже не столько Ротшильды да Рокфеллеры, это и ВПК, и т.н. "финансовая индустрия", и различные отрасли прочих "индустрий", включая бесконтрольные "секретные службы" да всяких там вояк, и, наконец, национальные госбюрократии. Клубок интересов меж ними весьма путан и противоречив, но ни одна сторона не склонна к альтруизму и защите чьих-то там еще интересов, если они не совпадают с собственными. И естественно всегда и везде политики и MSM в воскресных проповедях и агитках будут неутомимо разглагольствовать о том, что все их потуги для народу и страны, или там во имя свободы да демократии супротив супостатов и террористов. Нельзя же быть таким наивным, чтоб принимать весь этот словесный блуд за чистую монету, будь то в Россеи или какой-нибудь там "развитой демократии". Ведь достаточно выключить телевизор и проанализировать действия всех этих "демокатизаторов" и "освободителей", или даже просто прочесть пару серьезных книг о политике, чтобы понять, что вся эта трескотня не более чем развлекательно-утешительное опекунство ресурса, именуемого народом. Автомобиль он и в России автомобиль, будь он даже и не такой крутой как за бугром и по чьей-то выдумке недостоин называться автомобилем.

3.
> Для меня ценность человеческой жизни и свободы многократно выше
> абстракций типа «целостность России» ...
Уж не знаю о жизни и свободе каких таких человеков ты печешься, но явно не о таких, коих миллионами "освободили" в мир иной или с нажитых мест в Ираке, Ливии или Сирии. Да и не только там. Если мне не изменяет память, ты эти "освободительные" компании тоже приоризировал или легитимировал из высших моральных соображений. Уж не считаешь ли и ты, что народу на шарике порасплодилось и пора избавляться от никчемного балласта? Ведь не только "свидетели йоговы" верят в то, что праведных, самозабвенно славящих всевышнего, это чистилище обойдет стороной. Дело здесь не в целостности, а в неизбежных последствиях.

PS. Cокращалки зачастую ведут к дебильной рекламе или рассадникам заразы, как бы они не были аннотированы. Можно, конечно, смело кликать, если browser как следует защищен.

Re: Высшие ценности и приоритеты

1. Ты один из миллионов, кто повелся на дешевую разводку про олигархов, не понимая, что в сверхцентрализованной системе тоталитарно-мафиозного типа никаких олигархов существовать не может в принципе. Европа и Россия — это не ваз и порш — это именно принципиально разные институциональные системы.

2. Твоя ложная память про то, что я якобы «приоризировал или легитимировал освободительные кампании» в Ираке, Ливии и Сирии, весьма показательна. Как можно с тобой дискутировать, если ты жестко фильтруешь все мои тексты, загоняя их в прокрустово ложе собственного мифа, не пытаясь сделать даже минимального усилия, чтобы не то чтобы понять, но хотя бы внимательно вчитаться в них.

P.S. Для тебя абстрактные технологические соображения в коммуникациях имеют более высокий приоритет в сравнении с прямыми аннотациями и рекомендациями людей из круга доверия. Для меня — почти наоборот. Да, у меня очень хорошо настроена защита на компе, а по голым ссылкам я не хожу не из-за технических угроз, а из-за экономии времени :-)

Re: Высшие ценности и приоритеты

> 1. Ты один из миллионов, кто повелся на дешевую разводку про
> олигархов, ... олигархов существовать не может в принципе.
Во как! Не могут существовать, а потому и не существуют, баста!
Но по крайней мере ты не стал отрицать существование таковых в "развитых демократиях". Олигархия означает просто власть немногих (ὀλίγοι - немногие) и эти немногие наз-ся - лого! - олигархами. Я даже конкретизировал этих немногих как "тех, кто реально контролирует факторы власти и имеет влияние на социально-экономические процессы." (под влиянием здесь имеется в виду целенаправленное влияние посредством реальных механизмов власти). Если у вас таковых нет и быть не может, то Россия самая свободная страна на свете и тебе незачем ломиться в открытую дверь к вожделенной свободе.
В официальной "просвещенной" политологии делается еще дополнение о том, что олигархическая власть своекорыстна, в отличии от мон-архии или аристо-кратии, которые властвуют якобы на благо общества. Но оставим этот нюанс о благе на совести придворных западных политологов и кремлевской челяди. Ознакомившись поближе с историей можно сразу усомниться в бескорыстности монархов и аристократов. Поэтому я придерживаюсь известной и исторически подтвержденной формулы: "Власть коррумпирует, абсолютная власть коррумпирует абсолютно." А тех немногих, реально(!) заправляющих всякими там *кратиями, можно в общем называть просто олигархами, что вовсе не исключает дальнейшей дифференциации, если в этом есть необходимость (см. выше более развернуто).
«Демократические институты» называются так не потому что они соответствуют идеализированному представлению Корба о демократии, а просто потому, что их так обозвали чтобы отличать от монархических и аристократических институтов власти. Поэтому они имеются и в северо-американской плутократии или в российской *богвестькакой*кратии - затрудняюсь кратко определить. (Да-да, тоталитарно-мафиозная клептократия или там военно-полицейский режим - как у Навального, но это всего лишь беллетристическое описание субъективного восприятия, а не корректное определение формы власти.)

> 2. Твоя ложная память про то, что я якобы «приоризировал или
> легитимировал освободительные кампании» в Ираке, Ливии и Сирии,
> весьма показательна. ...
Я не злопамятный, но память у меня хорошая ;) А еще я способен
сложить дважды два, что ты часто расцениваешь как домыслы:

С одной стороны ты (как либертарианец) не устаешь подчеркивать высочайший приоритет личной свободы, иногда в паре с жизнью человека - как выше, иногда с человечностью, но чаще без них. Например здесь:
http://victor-korb.livejournal.com/1158846.html?thread=6021310#t6021310
и еще в дюжине мест - не хочу сейчас выискивать.

С другой стороны ты, хоть и скрепя сердце, но признаешь вынужденность вмешательства "мирового полицейского" за пределами своей юрисдикции и по своему разумению, если дело идет о "необходимости защиты от агрессии против человечности"
http://victor-korb.livejournal.com/1093316.html?thread=5865668#t5865668
т.е легитимируешь такие вмешательства, когда они оправданы защитой базовых гуманистических ценностей (что и есть человечность), а тем самым и свободы - см., например, Амстердамскую декларацию гуманизма:
http://iheu.org/humanism/the-amsterdam-declaration/#tabs-16379-0-15
в которой, кстати, нет и намека на то, что защита гуманистических ценностей и в частности свободы каким то образом может легитимировать насилие.
Ergo ...!
При этом искренность декларированных причин и целей вмешательства, которые понятным образом всегда благи, у тебя сомнений почему-то не вызывает. Наверное потому что западные MSM, в отличие от российских, никогда не врут и не гонят пропагандистско-беллицистской лажи.

Re: Высшие ценности и приоритеты

Ну, когда один из участников диалога заранее уверен в том, что ему известно все, что думает и может сказать другой участник диалога, сам диалог теряет всякий смысл.

Re: Высшие ценности и приоритеты

Каким образом ты приходишь к такому заключению?

В (1) я в ответ на твое "нет и быть не может" указываю на банальную и в общем то общеизвестную истину - есть ex def, а
в (2) на вопиющее логическое противоречие в твоем утверждении, если принять во внимание более раннее, от которого, насколько я помню, ты не отказывался. А потом еще и растолковал.
Я не сомневаюсь в твоей приверженности нормам гуманизма, но нахожу, что ты в этом не последователен, постоянно утверждая вслед за "просвещенной" пропагандой, что там это не сям и нечто совсем уж бесчеловечное, что мне даже и не в силу разуметь. Думаю нет необходимости, растолковывать тебе суть и цель демонизации "бесчеловечных режимов" или отдельных "тиранов и диктаторов" беллицистской пропагандой т.н. "развитых демократий". Уж если чего-то и нет на свете, так это добропорядочных политических режимов и объективных независимых СМИ. На счет "быть не может" не уверен, но дожить до этого не надеюсь.

Я никогда не кликаю по «голым ссылкам».

  • 1
?

Log in

No account? Create an account