HDR

victor_korb


Виктор Корб

Свободу Борису Стомахину!


Previous Entry Поделиться Next Entry
Химическая атака на Омск. А был ли этилмеркаптан?
HDR
victor_korb
Тут некоторые товарищи начали сомневаться и задавать вопросы: «А был ли этилмеркаптан?» То есть, может быть, на самом деле пахло другим веществом, а поиски именно этилмеркаптана увели всех в неправильную сторону и помогли уйти от ответственности реальным виновным? Профессор Костарев после долгой паузы тоже напомнил, что он в первые дни «химической атаки» предполагал, что речь идет не об этилмеркаптане, а о метилмеркаптане...

Мне все-таки представляется, что мальчик был был именно этилмеркаптан. Потому что именно его участие в химической атаке позволяет убедительно объяснить практически все ее проявления. Даже самые необычные.



Для начала небольшая справка:

Метантио́л (метилмеркаптан) CH3SH — простейший представитель тиолов, бесцветный газ с сильным отвратительным запахом, при малых концентрациях напоминающий запах гнилой капусты. Температура плавления -123 °C Температура кипения 5.9 °C. ПДК — 0,006.

Этантиол (этилмеркаптан) С2H5SH — бесцветная жидкость с резким характерным запахом. Водородные связи между молекулами этантиола значительно слабее, чем между молекулами этилового спирта — что характерно для всех тиолов — поэтому этантиол более летуч. Используется как одорант для бытового природного и сжиженного газа. «Запах газа», который люди чувствуют при утечке — именно запах этантиола. Температура плавления -148 °C Температура кипения 35 °C. ПДК — 0,00005.

Напоминаю, что по нашей основной версии, опубликованной еще 17 марта, источник периодических утечек находится где-то на территории северного промузла и представляет собой скопление остатков этилмеркаптана в виде чуть застывшей (гелеобразной) жидкости, либо накрытой плотным снегом, либо находящейся в негерметичной емкости, при сильном нагревании которых ярким мартовским солнцем происходит взрывное испарение и выброс, в результате чего формируется облако из смеси атмосферного воздуха с мельчайшими частицами вещества, которое сначала поднимается на десятки метров вверх, а затем переносится ветром на несколько километров, рассеиваясь и осаживаясь.

Последнее слово — ключевое. И на эту физико-химическую особенность, по-моему, за три недели всеобщей химической истерии никто не обратил внимания. Между тем, именно это уникальное сочетание свойств этилмеркаптана легко объясняет самые разные кажущиеся удивительными факты. А именно:

  • его не могут обнаружить в непосредственной близости от источника, потому что пока не происходят описанные выше выбросы, вещество может спокойно находится в закрытом состоянии и ждать своего часа; и даже в момент выброса никто ничего не чует даже на расстоянии десятков метров, потому что облако поднимается достаточно высоко и уносится ветром;

  • запах впервые обнаруживается на расстоянии нескольких километров от источника, потому что при любом ветре облако воздушно-этантиоловой смеси опускается в приземный слой именно тогда, когда его относит на приличное расстояние;

  • формируется достаточно узкий шлейф при перемещении облака именно потому, что этилмеркаптан гораздо менее летуч и достаточно быстро осаживается;

  • запах ощущается достаточно долго даже при среднем ветре именно потому, что источником запаха (в городе) становятся все поверхности, на которые осели микроскопические капельки этантиола (это и создает ощущение «множественности источников», которые поставили в тупик многих крутых экспертов! это же легко объясняет и пролонгированность воздействия, ощущение запаха в разное время суток, особенно утром).

Наверное, ни метантиол (метилмеркаптан), и никакое другое газообразное вещество такого эффекта бы не создало, поскольку оно бы быстро поднималось в воздух, рассеивалось и уносилось ветром. К тому же для хранения газа нужны совсем другие емкости и другие условия... Хотя, чтобы говорить более уверенно, нужно строить серьезные многофакторные динамические модели, просчитывать разные конфигурации условий... Но никто, похоже, этим не занимается, демонстрируя полную несостоятельность и беззащитность.

Что думаете? Что скажете?


Подписаться на Telegram канал victor_korb

Записи из этого журнала по тегу «химическая атака»


  • 1

ТУ 51-31323949-94-2002

(Анонимно)
Думаю вот что:
В качестве одоранта используется не чистый этилмеркаптан, а "смесь природных меркаптанов" по ТУ 51-31323949-94-2002. В этой смеси есть как низкокипящие (+35) меркаптаны, так и высококипящие (+95).
Зима в этом году была довольно холодной, и, видимо, где-то в производственном процессе произошла сепарация - низкокипящие фракции испарились, а высококипящие - остались в емкостях, или сконденсировались в трубопроводах. Но не стоит это понимать, как полное испарение этилмеркаптана из смеси - скорее, как падение доли этилмеркаптана с условно 50% до 5%. Такая смесь непригодна для одоризации, особенно - зимой. И от такой непригодной смеси нужно избавиться.

Вероятнее всего, избавлялись постоянно и ранее (февраль, даже январь), но 9-10 марта сложились неблагоприятные метеоусловия - штиль. Также и место избавления было выбрано неудачно - это был овраг или низменность, ведущая к Иртышу. Пары легкокипящих компонентов начали стекать вниз (как холодный дым на рок-концертах) и распространяться слоем надо льдом вверх по реке - вплоть до устья Оми, и вниз. Ближе к утру небольшой ветер стал забрасывать пары на низменные участки берега и далее - в город. Можно сказать, что к этом моменту все легколетучие компоненты испарились и запах изменился, а пары смеси стали еще более тяжелыми. Их распространение уже должно было напоминать дымный шлейф из трубы.
При понижении температуры ночью и в штиль запах уже не должен был чувствоваться - пары стелились у земли. Может быть, лишь эпизодически - небольшой порыв ветра, проезд большой машины и т.д..
При повышении температуры днем - запах должен был появляться вновь.

На случай таких ситуаций есть документ РД 03-26-2007 и документ штаба ГО СССР РД 52.04.253-90, а также множество статей в научных журналах.

Извините, но ваши 4 пункта с предположениями противоречат физхимии.
Кроме того, хочу сказать, что полностью согласен с Лавреновым.

Re: ТУ 51-31323949-94-2002

Спасибо. Версия любопытная, но к сожалению, она не обладает полнотой и достаточной объяснительной способностью, т.к. ей невозможно объяснить длительность, периодичность, масштаб и характер локализации источника и шлейфов.

Какие именно пункты чему и чем противоречат, можете объяснить?

Полностью согласны с Лавреновым и в том, что этилмеркаптан — это газ? И с тем, что не может быть одного источника? И в том, что он отвечает на специально подобранные вопросы, осознанно игнорируя их более точные формулировки?

Re: ТУ 51-31323949-94-2002

тут один момент - а сколько физически нужно вылить этилмеркаптана, чтобы он вот там вонял на весь город? Место - куда его вылили - там его сейчас не осталось вообще? В снегу, в грунте?

(Анонимно)
Для создания концентрации, равной ПДК, в секторе окружности диаметром 15 км, углом 45 гр. и высотой до 20 метров нужно около 100 грамм этилмеркаптана. Для создания концентрации в 400 ПДК в том же объеме нужно, соответственно, 40 кг (50 литров) этилмеркаптана.

Верхнюю границу можно прикинуть по данным для этой аварии:
http://america.aljazeera.com/articles/2014/11/16/four-dead-after-leakattexaschemicalplant.html

Утечка 10 тонн метилмеркаптана в течение 2 часов привела к тому, что в течение большей части дня запах был ощутим на расстоянии до 60 км.

Как я поняла запах быстро уходит. Сколько нужно вещества и какими порциями чтобы вонять месяц?

400 ПДК, насколько я понял, было зафиксировано (если и было) лишь в нескольких местах.

Объем разливов может быть очень значительным. А эффект залповых выбросов или утечек легко объясняется бурным вытаиванием на горячем мартовском солнышке. Правильно?

(Анонимно)
Предполагаю следующее:

"Залповый выброс" (испарение наиболее остро пахнущего и самого легколетучего компонента - этилмеркаптана) происходит непосредственно после слива смеси. Мартовское солнце может поднимать только самые высококипящие остатки более ранних сливов. Возможно, какие-то остатки в других местах просто накрывало снегопадом. Интенсивное таяние началось в марте.

Таких сливов за эту зиму было несколько (даже статья в местной прессе была, про январь - как раз "залповый выброс", т.е. слив в районе Красноярского тр.). И только 9 марта не повезло - штиль и неудачный выбор места - близко к Иртышу в яме или овраге.
Вероятно, "запах газа" многие чувствовали и до этого, и в прошлые зимы, но не так часто, и не всем городом. Поэтому не обращали внимания и забывали через 5 минут.

Я предполагаю, что речь идет о десятках, может быть нескольких сотнях литров смеси. Это, скорее всего, обычная стальная 200-литровая бочка. Вряд ли для "хозяйственной операции" по сливу использовалась автоцистерна с насосом. Бочку сбрасывали с автотранспорта, переворачивали, вскрывали и сбегали.

Производителей сжиженного газа (пропан-бутан) можно исключить. Одорант подается в сжиженный газ и никакой сепарации не будет, т.к. нет фазовых переходов. Наличие избыточного количества высококипящих компонентов - проблема конечного пользователя баллона с газом.

Самое серьезное подозрение вызывают барботажные одоризаторы природного газа. Именно в таких установках процесс обогащения смеси высококипящими компонентами максимально эффективен.

Очень грубая прикидка - пусть из товарной СПМ из-за холодов используется 90% массы компонентов, т.е. из 1 тонны СПМ 900 кг идёт на одоризацию природного газа, а 100 кг накапливается в виде высококипящего отхода. 900 кг одоранта достаточно при нормативе 0,022 г на 1 куб. м. (ТУ 51-81-88) для одоризации 40.000.000 (40 млн.) куб.м. газа. Для сравнения - одна из омских ГРС в год перекачивает около 170 млн. куб.м. газа.
http://www.omsk.kp.ru/daily/26151/3040596/

Можно вмешаюсь в дискуссию? Химия химией, но у меня вот что крутится в голове. СК - это "Титан". "Титан" - это Сутягинские и Бойко. Бойко - упоминался как кандидат в мэры и очень в почете в ЕР. Про налоговые льготы для Полиома не стоит забывать. Если доказать что меркаптановый отстой сливал СК - это суперскандал политический.

Не лениться кликать на ссылки

Если бы ты чуть внимательнее следила за темой, то СК у тебя появилось в голове гораздо раньше и без лишней конспирологии :-)

Просто ознакомься с историей развития сюжета хотя бы в моем ЖЖ по тегу "Химическая атака". Или, как минимум, с основным постом на эту тему: http://victor-korb.livejournal.com/1460824.html

Причем, все нужные ссылки ведь есть в этом посте — надо просто не лениться и кликать на них.

Re: Не лениться кликать на ссылки

Она появлялась но я не знаю химии. Я знаю психологию. Уровень вони - это разлив(ы) порядка тонны вещества. Цена - под лимон. Они идиоты? Нет. А тут человек произнес клюxевое: смесь меркаптанов разной степени летучести. Отстой воняет. Но в дело не годен. Выливается. Кем? Тем у кого в производстве - тонны. СК.

Куда смотреть-то?

Коллеги, мы об этой локализации говорим, как о наиболее вероятной, правильно я понимаю?

http://victor-korb.livejournal.com/1462233.html

Re: Куда смотреть-то?

увы, это лишь одно из возможных мест. Сегодня я катался, пахло откуда-то отсюда. И по Красноярскому и по Комбинатской

Re: Куда смотреть-то?

Разумеется, одно из возможных. Но если действительно сегодня "пахло по Красноярскому и по Комбинатской", это очень хорошо подтверждает гипотезу, которую я выдвинул 100500 дней назад, предлагая именно там плотно мониторить движение возможного шлейфа при западном ветре! Нужно как можно больше точек. Можешь свои сегодняшние точнее описать в формате "дата, время, место, сила запаха"?

  • 1
?

Log in

No account? Create an account