| О выборах и выборах |
[Июн. 30, 2009 05:53 pm] |
Думаю, сейчас, в связи с очередным раундом "игры в выборы", вновь становится актуальной подготовленная мной три года тому назад специальная резолюция ОГФ. Ее после небольшого редактирования, которое я доверил коллегам Каспарову и Билунову, должны были принять на первой конференции ДР, но по непонятным причинам не только не сделали этого, но даже не опубликовали этот документ и не приняли к исполнению. И в итоге потом шарахались из стороны в сторону, пытаясь переиграть режим на его поле и по его правилам. С заранее известным результатом. И сейчас любимая игра "демократов" в хождение по граблям продолжается.
РЕЗОЛЮЦИЯ
Федерального Совета ОГФ 9 июля 2006 года
«О позиции в избирательных кампаниях 2006-2007 гг.»
1. Главная задача ОГФ – это организация эффективного гражданского противодействия антидемократическому режиму в России, предотвращение всеми легальными способами укрепления тоталитарной общественно-государственной системы, всемерное становление, укрепление и развитие гражданских демократических институтов. Формальные демократические и, прежде всего, электоральные инструменты в условиях номенклатурно-бюрократического господства в большинстве случаев выполняют лишь роль «потемкинских деревень» и псевдодемократической ширмы, дезориентируют общество – как в России, так и за рубежом, отвлекают и без того ограниченные гражданские ресурсы.
2. Стратегической линией ОГФ как лидера объединенной гражданской оппозиции является целенаправленная, последовательная борьба с режимом на всех фронтах гражданского сопротивления. Единственная допустимая форма взаимодействия с активными представителями режима – это обсуждение условий их «капитуляции», отказа от реализации антидемократического проекта и путей восстановления институтов реальной демократии.
3. Руководящим принципом объединенной оппозиции в переходный период должен стать активный бойкот псевдодемократических выборов – любых избирательных действий, осуществляющихся по антидемократическим правилам, в антидемократических условиях, в недемократичные структуры власти.
4. Основные ресурсы оппозиции должны концентрированно направляться на целенаправленное содействие самоорганизации и самозащите гражданского общества, на инициирование, поддержку и развитие всех форм активного самостоятельного гражданского действия, не зависимого от давления или протекционизма государственных структур. Вместо бессмысленного и «дежурного» участия в заведомо недемократичных «официальных» избирательных процессах, целесообразно создавать и отлаживать институты реальной демократии: избрания авторитетных и эффективных гражданских и политических лидеров, гражданских омбудсменов, формирования влиятельных гражданских («теневых») исполнительных структур, освоения институтов коалиционного действия, создания мощной гражданской инфраструктуры в общенациональном масштабе. Мы должны не только и не столько призывать и организовывать граждан на борьбу с режимом, сколько создавать реальные предпосылки для конструктивного действия – целенаправленного построения «другой России» - Новой Демократической России – во всех регионах, во всех отраслях, на всех уровнях!
5. В тактическом слое, при соблюдении ряда условий, допустимо участие оппозиционных кандидатов и оппозиционных блоков (списков) в избирательных кампаниях, если таковое участие реально способствует достижению основных целей ОГФ и объединенной оппозиции, в том числе: реальному, а не декларативному ослаблению режима, реальному усилению оппозиции, гражданских структур и ответственных гражданских лидеров. Конкретные условия допустимости и форм участия в выборах должны являться предметом внутриорганизационных и коалиционных согласований. При этом, безусловно, важным является соблюдение следующих условий:
• Обязательное наличие минимально необходимых ресурсов всех видов – человеческих, организационных, финансовых - для результативного участия в избирательных кампаниях.
• Возможность более эффективного, в сравнении с «обычной ситуацией», использования избирательных кампаний для продвижения ОГФ и объединенной оппозиции – ее принципов, лозунгов, конкретных проектов и лидеров.
• Организация эффективного гражданского контроля на всех этапах избирательных кампаний, активное использование инструментов судебного давления и судебной защиты, а также активной интерпретации ЛЮБЫХ результатов выборов в свою пользу.
• Активная отработка «коалиционного проекта» с обязательным гражданско-правовым оформлением условий «хождения во власть», гарантированных гласным общественным контролем.
Виктор Корб,
Омск, 8 июля 2006 года |
|
|
| Своими собственными руками |
[Июн. 28, 2009 08:16 pm] |
Если бы мне еще пару лет назад сказали, что я буду с удовольствием уплетать гамбургер, я бы, как минимум, сильно удивился. Причем, уплетать не вынужденно, не в ситуации жуткого голода и потери сознания и самоуважения. Нет, во вполне обычных условиях нашей домашней кухни-столовой, в семье, привыкшей за последние годы к чинному обеденному ритуалу с салфетками, ножами, сменой блюд и т.п.
Но есть гамбургеры и гамбургеры, как вы уже, наверное, догадались. Гамбургеры, которые мы сегодня приготовили "на второе", оказались настоящим произведением кулинарного искусства. Разумеется, сторонникам всевозможных раздельных питаний, вегетарианства и прочих издевательств над своими несчастными биороботами, дальше можно не читать. А те, кто хочет повторить наш кулинарный эксперимент, могут не только читать, но и посмотреть изображения с пылу, с жару.
( Читать и смотреть... ) |
|
|
| Эффективное позиционирование оппозиции |
[Июн. 24, 2009 09:40 am] |
27 декабря 2008 года я отвечал на вопросы одного из коллег по борьбе с существующим в России режимом. Речь шла о попытке эффективного позиционирования новой политической структуры. Я по отношению к ней занимаю заинтересованно-критическую позицию, поэтому всех деталей внутренней жизни не знаю. Однако по прошествии полугода могу уверенно сказать, что критика моя оказалась справедлива, и эта организация пока больше похожа не мертворожденного, чем на лидера "несистемной оппозиции".
И все же, думаю, мой вариант экспресс-ответов на жизненно важные для мучительно формирующегося гражданского движения вопросы не утратили актуальности. Привожу их практически без правки после копирования-вставки из письма в закрытую рассылку:
1. Какова реальная поддержка «демократов» в настоящее время?
- Не более 10%, но это беспредметно, потому что нечего и некого поддерживать.
2. Каков потенциал такой поддержки?
- Гипотетически-электоральная (в ситуации идеальных "правильных выборов" и объединения всех "демократов") - 25-30%
3. В чем причины низкой популярности «демократов» и низкого доверия к ним в обществе?
- Бездеятельность, безответственность (замазанность), декларативность (пустобрехство).
4. Какими средствами можно преодолеть эти негативные факторы и изменить ситуацию?
- Признать политические ошибки 1990-2009 гг, выдвигать новых "незапятнанных" лидеров, выдвигать реальную стратегическую и тактическую повестку и выступать решительными организаторами гражданского действия по ключевым вопросам, волнующим людей.
5. Какие достижимые цели можно и нужно поставить себе на ближайший год, два, пять лет?
( Читать ответы на все 13 вопросов... )
--
Удачи нам во всех добрых делах!
Виктор Корб,
http://ezhe.ru/fri/657/ |
|
|
| Эффективная канализация |
[Июн. 17, 2009 11:08 am] |
По большому счету, в выборах при нынешнем режиме принимать участие нельзя. Потому что это практически гарантированная трата огромных ресурсов на очередное подтверждение образа "несостоятельной оппозиции" и укрепление легитимности режима. См. для "проверки" текст резолюции ОГФ "Об отношении к выборам" от 2006 года.
Очевидно, например, что перенос выборов в Мосгордуму на октябрь, в первую очередь, призван как раз канализировать в выгодное для режима русло всю энергию общественного протеста. Согласие "несогласных" с подобной канализацией - очередной трагикомический анекдот.
Но если все-таки не терпится "использовать выборы для агитации", то конечно, лучше сконцентрировать все скромные ресурсы на двух-трех ярких кандидатурах. Их можно выбрать сочетанием следующих методов а) тщательными непубличными консультациями, б) публичным обсуждением в интернете и на других площадках, в) простым вариантом праймериз.
Что-то подобное сейчас происходит на новой площадке "Солидарности", открытой по инициативе Романа Доброхотова. |
|
|
| Раскол в Солидарности оформился |
[Июн. 15, 2009 09:07 pm] |
Грандиозный скандал в "официальном" ЖЖ-сообществе движения "Солидарность" в ЖЖ привел к созданию сразу нескольких "альтернативных" площадок. Одну создал Владимир Милов, но у нее нет никаких шансов на популярность. Сегодня объявлено о создании еще одной площадки, на которой объединились активисты, лидеры "Солидарности" и их соратники, твердо отстаивающие демократические и либеральные принципы.
Инициаторы создания этой площадки заявили, в частности, следующее:
"Вопреки стараниям путчистов, мы хотим сохранить сообщество ru_solidarnost в качестве главного собщества ОДД "Солидарность", организованного на принципах свободы слова, демократии, уважения к правам участников. Мы намерены обратиться в ФПС Движения с требованием обеспечить проведение честных выборов модераторов сообщества и придать сообществу официальный характер.
Но в текущей ситуации, мы призываем объявить БОЙКОТ оккупированному путчистами сообществу. Призываем активистов и сторонников "Солидарности" игнорировать сообщество ru_solidarnost вплоть до проведения свободных равных и честных выборов модераторов, что соответствует нашим базовым принципам и ценностям.
На период до преодоления путча, приглашаем сторонников и участников Солидарности присоединиться к временному сообществу ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/community.gif) solidarnost_lj, где мы совместно разработаем регламент и проведем выборы, где не будет места цензуре и беспределу. Горсткой авантюристов нанесен колоссальный урон репутации нашего демократического движения, мы должны в кратчайшие сроки преодолеть этот кризис, дать отпор путчистам и восстановить в Солидарности принципы свободы, демократии, уважения к правам человека".
Римейк ГКЧП — фтопку!
Солидарность — свободное движение свободных людей!
Победим маленькую хунту — сможем победить и кремлевскую!
[Полный текст этого заявления]
Создатель временного официального сообщества "Солидарность" Роман Доброхотов также опубликовал свое заявление о сложившейся ситуации. |
|
|
| Нет такого движения |
[Июн. 11, 2009 11:44 am] |
В России очень распространена практика валить все в одну кучу. Вот, например, сейчас в связи с очередным обострением скандалов и расколами в рядах т.н. "несистемной оппозиции", многие склонны отождествлять "Солидарность" и "Национальную Ассамблею". С очевидным выводом - чума на оба ваши дома! Между тем, в реальности эти проекты похожи лишь некоторым пересечением участников, но не сутью.
Национальная Ассамблея (НА) изначально задумывалась и создавалась даже не как коалиция действия, а "лишь" как площадка для протопарламентского взаимодействия абсолютно разных идеологически политических групп и граждан. Главная проблема НА - абсолютная организационная несостоятельность "лидеров", что было видно еще при формировании Совета в виде "списка публицистов и трибунов".
А вот "Солидарность" подавалась и подается как "идеологически целостная" структура. Однако легко видеть, что в ней впряглись в один воз без поклажи (а нет, с поклажей - 300 шагов-то и книжки перспективных политиков не выкинешь ;-)) группы с несопоставимыми целями и принципами. Одна - люди, стремящиеся к власти исключительно "партийно-электоральным" способом. Другая - гражданские активисты, стремящиеся спасти страну от окончательного разложения и уничтожения путем восстановления в ней современных гражданско-правовых норм. Совместить в одной структуре электоральную партию и широкое гражданское движение не удастся. В худшем случае это будет повтор в виде фарса аналогичных историй с Демроссией, ДВР, СПС, Яблоком... |
|
|
| В движенье политик жизнь ведет, в движенье! |
[Июн. 10, 2009 12:18 pm] |
В некогда активном, а ныне тихо умирающем оппозиционном сообществе "На марш!" мой молодой коллега разместил пост Проблемы и перспективы оппозиции. В нем он предлагает оппозиции "перейти к мирным и спокойным способам", "окончательно разделиться на левых и правых" и заниматься "широкой просветительской и небольшой агитационной работой" среди молодежи, которая через несколько лет "захочет бороться за свои права".
Я ответил ему в комментах так:
Все бы ничего, если бы "просветительский" эксперимент уже не был поставлен на современной России. Ведь с 1990 года выросло уже целое поколение вполне взрослых людей. Взрослых биологически, но не граждански. И никакого "самозарождения свободы" не произошло.
Не просветительством надо заниматься, а сплочением реально существующего, но разрозненного гражданского общества и вовлечением в него "народа" - путем активного и целенаправленного внедрения институтов самоорганизации, самоуправления и эффективного сопротивления бандитскому произволу. Надо не поддаваться лжи "суверенной демократии" и формировать движение гражданского протеста, нацеленного на перехват нашей страны у безжалостного компрадорского режима. И делать это не "сверху" или "снизу", а сетевым образом.
...
"Сетевым образом" не означает "исключительно или преимущественно через интернет". Я указываю лишь на необходимость вырваться из порочной иерархической дихотомии "снизу-сверху" и целенаправленно внедрять более эффективные подходы к построению современных гражданских институтов.
Не надо уподобляться нашим псевдолибералам и считать народ быдлом. На самом деле внутреннее понятие свободы в России представлено достаточно широко. И грамотные политические организаторы вполне могут осуществлять необходимые преобразования этого внутреннего ощущения и стремления в самые разные формы. Главное - заниматься этим системно, повсеместно, повседневно и целенаправленно. Это и будет подлинным ДВИЖЕНИЕМ, в отличие от очередного пошлого партийного проекта "демократов" и очередной бессмысленной попытки "подтолкнуть революцию" со стороны самизнаетекого. |
|
|
| Коммуникативные технологии |
[Июн. 8, 2009 07:13 pm] |
В сообществе движения "Солидарность" разгорелся нешуточный скандал. Его основатель Олег ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif) oleg_kozyrev Козырев в сердцах хлопнул дверью и не просто сложил полномочия модератора, но и вышел из сообщества. А Сергей javoronkov Жаворонков начал банить всех несогласных с его стилем модерирования. Остановить и вразумить его не удалось даже Роману dobrokhotov Доброхотову, написавшему внятный и убедительный пост "О самоцензуре". Короче, дело зашло в тупик...
Посовещавшись с коллегами, мы решили, что самое время провести голосование о доверии модераторам. Но сделать это в самом сообществе было некому, поскольку все инициаторы оказались в бане. Выручило то, что у нас есть независимая площадка эффективного гражданского действия - Профсоюз Блогеров России. На ней Иван ivansim Симочкин оперативно завел соответствующий опрос. А потом еще один (пока незабаненный) коллега осуществил перепост в сообщество "Солидарность".
Так волшебные коммуникативные технологии либеральным оппозиционерам помогли ;-)
Любопытно будет посмотреть, что из этого всего получится.
P.S. Не забудьте принять участие в голосовании! В нем, конечно, постараются учитывать голоса реальных активистов этого движения. Но важно иметь и более широкий срез общественного отношения к разным стилям модерирования "демократических" сообществ в ЖЖ. Проголосовать и обсудить опрос можно везде, где вам удобнее:
- непосредственно на площадке ЖЖ "Солидарность";
- в сообществе Профсоюза Блогеров России.
P.P.S. Мне бы, конечно, хотелось, чтобы Жаворонкова из модераторов поперли, чтобы Олег Козырев в модераторы вернулся, чтобы в сообществе были приняты нормальные правила. И это все несмотря на мое сверхкритическое отношение к этому проекту в целом. Каждый маленький успех в деле продвижения ценностей свободы и гражданско-правового сознания не может не радовать. |
|
|
| Пора изгонять ... бандитов, цепляющихся за власть |
[Июн. 4, 2009 10:13 am] |
Показательный пример практического применения "сигнала о политических фальсификациях": глава Республики Алтай некто Бердников разразился статьей "Пора изгнать власовца...". В ней этот сообщник и покрыватель начальственных браконьеров пытается перевести стрелки народного возмущения с себя на одного из основных политических оппонентов - учредителя местной газеты "Листок", известного общественного деятеля Сергея Михайлова. Аргументы не блещут новизной и дословно повторяют арсенал незабвенного труда "ЦРУ против СССР".
Очень хочется, чтобы история на очередном витке не повторялась ни полностью, ни в виде фарса. Ведь слишком много еще людей, которые отлично помнят все обстоятельства, сопутствующие "великому развалу" 80-90 гг. Уверен, у нас есть все возможности для того, чтобы без крови очистить страну от захватившей и заполонившей ее бандитской мрази. Но напрячься, конечно, придется. На "самоочищение" и, тем более, "очищение сверху" надеяться уже не приходится. |
|
|
| Скромный юбилей медийщиков |
[Июн. 2, 2009 06:14 pm] |
Сегодня "малый юбилей" у Омского Медиасообщества (ОМС). Первая и единственная саморегулируемая организация, объединяющая ведущих профессиональных игроков омского рынка рекламы, была учреждена ровно пять лет тому назад - 2 июня 2004 года.
Мне приятно, что это мое детище, несмотря на все трудности, продолжает жить и удерживать ориентиры цивилизованности и профессиональной этики.
Организация переживает "кризис" вместе со всем рынком, поэтому от помпезных празднований отказалась. Более того, мой старый товарищ по медийному бизнесу действующий сопредседатель ОМС Юрий Шатилов придумал отметить юбилей... неюбилейными заметками - критическими материалами отцов-основателей.
А вот как все начиналось:
* о создании инициативной группы ОМС - http://rmx.ru/doinfo/?news=4410
* сообщение об учредительном собрании ОМС - http://rmx.ru/news/?news=4693
* о первом заседании Совета ОМС - http://rmx.ru/doinfo/?news=4727 |
|
|
| Современные Вольтеры |
[Май. 29, 2009 11:12 am] |
Есть такой человек Анна Каретникова (may_antiwar). Правозащитник, общественно-политический деятель, блогер, мать. Просто отличный человек :-) В свежем ее посте о процессе над художниками ярко представлена позиция современного Вольтера: "Мне могут быть непонятны или даже противны их взгляды, но я готов отдать жизнь все свое свободное время и силы за право свободно их выражать".
Таких людей, к сожалению, в современной России, да и мире, пока еще очень мало. Но они есть, и это сохраняет надежду. |
|
|
| Даешь Профсоюз Блогеров России! |
[Май. 26, 2009 05:08 pm] |
Я свое слово держу, в отличие от некоторых (см. oleg-kozyrev.livejournal.com/2031347.html ) ;-)
Создал сообщество ru_blogger. Ради точного названия пришлось даже выловить и выкупить у супа "убитое" имя: похоже, это сообщество уже было и довольно популярно, но по каким-то причинам оказалось забаненным. Надеюсь, мы сможем удержаться в рамках приличий.
Сделал заготовку профайла нового сообщества. Завел первый пост. Начал понемногу приглашать активных и толковых участников.
Но для раскрутки этого Дела и должного руления им моих силенок, точно, не хватит. А вот все вместе, уверен, сможем сделать достойный проект. Даже не боюсь сглазить.
Подключайтесь! |
|
|
| Распроффайзен твою банк! |
[Май. 22, 2009 06:36 pm] |
Нет слов от злости!
Решил я завести кредитную карту, чтобы не морочиться с наличными, иметь возможность выполнять платежи и переводы через интернет. Зашел в ближайшее отделение Райффайзенбанка, объяснил все свои потребности, остановился на VISA Classic. Заполнил кучу бумаг, подождал около месяца, получил карточку. Правда, ехать за ней пришлось на другой конец города. Да еще и при выдаче карты девушки меня огорошили тем, что пополнять привязанный к карте счет можно якобы только через отделение наличными. Но я решил, что они что-то не понимают, не может же быть это правдой. Но оказалось, что это действительно так.
Сначала я просто попробовал зачислить себе на счет одну тыру, как делал это уже не раз, переводя через Яндекс.Деньги своим знакомым на картсчета VISA, правда, в другом банке. Не тут-то было: после некоторых мучений с расшифровкой реквизитов, платеж прошел... но через день вернулся. Я решил, что возможно, что-то напутал с реквизитами. Решил заодно оформить систему удаленного управления счетом, но выяснилось, что в Омске невозможно оформить услугу интернет-банка, а только допотопный "электронный офис". Пришлось опять тащиться в отделение с распечатанными ключами. Там я вновь уточнил, как мне пополнить свой счет путем перечислений. Девушки поразбирались, повыясняли и повторили формулу "только наличными через отделение". Я выразил изумление, напомнив, что на дворе XXI век, что международная система VISA как раз и придумана, чтобы не заморачиваться с наличными, что другие банки выдают карточки без подобных странных ограничений... Предложил им еще несколько дней подумать, посоветоваться с московским офисом и попытаться таки решить проблему - хотя бы путем перечисления к ним в отделение с указанием моего внутреннего счета (как это с легкостью делается во многих "зарплатных" карточных системах). В противном случае обещал поломать их карточку и обеспечить надлежащий антипиар этому %;*№?-му банку...
Прошло два дня. Звонит девушка и говорит, что таки нет, никаким образом перечислять деньги на этот картсчет нет возможности - только заносить наличные деньги в отделение! И уточняет: "Дак вы будете электронный офис оформлять?" Я еле сдержался, чтобы не послать ее очень далеко со всем ее банком. "Нет, - говорю, - не буду. На какого лешего мне сдался ваш электронный офис, если я ничего со своим счетом не могу сделать, кроме как выписку получать?!"
Итого: зря потрачена куча времени и 750 рублей "на обслуживание счета". Карточку придется заводить в другом банке. Нормальном.
А с Райффайзенбанком лучше дел не иметь. |
|
|
| Полезный сервис |
[Май. 20, 2009 03:59 pm] |
Вот было бы здорово иметь такой сервис: напел в микрофон мелодию, а поисковик бы влет ее обработал и выдал тебе все известные музыкальные записи, отсортировав их по степени совпадения с введенным запросом!
Так можно и быстро искать любимые музыкальные произведения, когда забыл их название и слова. С его помощью можно быстро определять музыкальный плагиат. Или просто верифицировать новые мелодии на предмет аутентичности.
Или я ломлюсь в открытую дверь и такой сервис уже кто-то сделал? |
|
|
| Улучшаю сайты |
[Май. 10, 2009 02:58 pm] |
Наконец-то, реализовал давнюю идею улучшения сайтов путем повышения их "кустистости". Речь идет о возможности как можно больше страниц сайта достигать в 2-3 клика от главной страницы. Это особенно важно для больших информационных сайтов. Именно такими являются мои старые проекты "Открытый Омск" и "ДО-инфо". Первый имеет довольно развитую навигацию, но в основном разделе "Открытые Омские Новости" до сих пор не было даже тематического рубрикатора, что конечно, резко снижало его эффективность. А сайт ДО-инфо - старейший омский информационный интернет-ресурс (он был запущен в 1996 году!) - вообще не имел никаких навигационных средств, представляя собой обычную новостную ленту, в которой найти старые новости можно было только постраничной прокруткой.
Теперь на сайте ДО-инфо, прямо на главной странице появился блок "Архив", в котором приведены прямые ссылки на все опубликованные новости с 2000 года, разбитые по годам и помесячно. А на сайте "Открытый Омск" появился удобный двухуровневый тематический рубрикатор. Рассчитываю, что эти новшества повысят общую читаемость материалов. |
|
|
| Вырваться из электорального мифа |
[Май. 6, 2009 08:13 pm] |
Леонид Радзиховский и Владимир Милов обменялись "любезностями". Кратко суть их перепалки сводится к тому, насколько эффективно "правые" учитывают интересы народа - подлинные и мнимые. Я принял участие в "дискуссии" небольшим комментарием в дневнике v_milov, а потом решил, что он достоин отдельного поста:
Радзиховский ведь в своем эссе написал отнюдь не только об извечной инертности народа. Он обратил внимание на коренную ошибку "электоральных демократов" - их неумение "правильные, рациональные" сущности облекать в "привлекательную, иррациональную" оболочку. Не банально врать, как уже не раз пробовали (и иногда даже получалось, правда, на очень короткое время и в формате пирровых побед), а именно действовать честно, но технологично и эффективно.
Очень грустно, Владимир, что Вы этого не заметили. Или упорно не хотите замечать. Потому что по сути, конечно, Ваша позиция - активного сопротивления vs приспособления к подости - вызывает симпатию и поддержку. Но ведь одного желания и одних лишь благих намерений мало!
P.S. А если копнуть чуть глубже и рассмотреть ситуацию более серьезно, то работать по "электоральной схеме" в современной России - это очевидная глупость. Единственный шанс - коренная смена схемы действий: переход от публицистики и прочих форм убеждения - к непосредственной организаторской работе по формированию действенных гражданских институтов. Впрочем, Вы не хотите даже думать об этом, а не только обсуждать и действовать. Вы никак не можете вырваться из "электорального мифа". И это одна из главных проблем. |
|
|
| Ссылки на "неуместность" - признак слабости |
[Май. 3, 2009 01:50 pm] |
Очень хорошая дискуссия в сообществе "Солидарности" развернулась в ответ на пост Ивана ivansim Симочкина "Права человека, как и осетрина, не бывает второй свежести". Понятна позиция почти всех высказавшихся содержательно активистов. Но тема, по-моему, все-таки не раскрыта. Я имею в виду, разумеется, не тему гомофобии и ее активной защиты в исполнении Олега oleg_kozyrev Козырева, а основную тему этого обсуждения, заданную Анной may_antiwar Каретниковой и Иваном Симочкиным. А именно: может ли либеральный политик публично заявлять о "неуместности" какой либо формы проявления базового гражданского права - права на самовыражение, не ущемляющее базовых прав других людей?
Для Ивана, для меня и всех других последовательных сторонников либеральной трактовки гражданских прав ответ очевиден. Анна же пытается обосновать некую особую "политическую" трактовку правозащитной позиции. Имея в виду некий рациональный подход к теме прав, основанный на "простой мысли" о якобы невозможности одновременно защищать все права.
Не буду говорить, что такой подход является разновидностью ... мягкой демагогии (Ань, не обижайся :-)). Попытаюсь критически оценить тезис Анны с ее же позиций, с позиции рационально-политической. Именно с этих позиций, уверен, говорить о "неуместности" или "несвоевременности" реализации базовых гражданских прав может только слабый, неуверенный в себе политик. Сильный политик не может и не должен избегать актуальных тем, позволять переводить их в разряд "запретных". Наоборот: сильный политик всегда обязан находить адекватные и убедительные формы выражения своей позиции по отношению к любым вопросам, волнующим людей.
Анна - один из наиболее грамотных, честных и решительных гражданских лидеров. И даже в этой дискуссии она ведь обозначила политическую позицию, более адекватную ситуации: "я не против гей-парадов, но считаю, что возможны более эффективные способы защиты прав меньшинств и уменьшения гомофобии в обществе". Вот если бы она именно в подобной формулировке обозначила свою позицию и не отстаивала свою оговорку про "неуместность" - это было бы уже свидетельством появления настоящего политика, знающего цену каждому публичному слову. Уверен, впрочем, что именно Анна таким политиком станет с большей вероятностью, чем большинство нынешних формальных "политиков". |
|
|
| Труд на благо меня |
[Апр. 27, 2009 03:25 pm] |
Сегодня так насгибался старых водопроводных труб и наколотился кувалдой, так накопался лопатой и награбился граблями - что с трудом пользуюсь клавиатурой :-(
Зато, наконец-то, привели в порядок оградки вокруг моих любимых газончиков. Теперь вокруг нашей квартиры зелень будет с трех сторон :-) |
|
|
| navigation |
| [ |
viewing |
| |
most recent entries |
] |
| [ |
go |
| |
earlier |
] |
| |
|
|
